ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тулун 8 февраля 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-47/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, 

установил:

...... в 20 часов ФИО1, находясь в комнате ****, нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО3, причинившие ей физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтеков в лобной области справа, на нижнем веке правого глаза, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с материалами дела согласен, подтвердил в полном объеме свои письменные объяснения по факту нанесения им побоев дочери ФИО3 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был выявлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений своей малолетней дочери ФИО3, ...... года рождения (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1 от ......, из которых следует, что ......, в дневное время, он с сожительницей Ириной у знакомых употребляли спиртные напитки. Дети находились в этот момент дома. Домой он вернулся с сожительницей около восьми часов вечера в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться на детей ФИО4 и Антона, так как ему не нравиться, что его дети не занимаются спортом, и он хочет, чтобы они посещали секцию по боксу. Когда он зашел в комнату к детям, сначала он ударил по лицу Антона, затем нанес удар рукой по голове Вики. После этого он не сумев сдержать свой гнев, схватил сына за ворот одежды на груди, и немного сдавив пальцы, сказал что «скончает» его. В тот момент он был сильно пьяный и не знал, как донести до сына, что нужно заниматься спортом. На самом деле убивать он своего сына не хотел. После этого он отпустил Антона, и ударил его по плечу, от чего его Антон упал и ударился носом о металлическую спинку кровати, у Антона из носа пошла кровь. Двое его младших детей находились в другой комнате. Его сожительница все это время находилась в коридоре дома, сидела на стуле, она кричала ему что бы он не трогал детей, но подняться и прийти в комнату его сожительница не могла, так как была в сильном алкогольном опьянении. Он сказал сыну Антону умыться, и после того как Антон умылся и прошел в зал, он так же прошел в зал, там уже находилась его дочь Вика. Он ударил рукой Вику по лицу, а потом ударил рукой Антона в живот, когда его сын упал на пол, он ударил сына кулаком по спине. Когда он успокоился, сказал детям ложиться спать. Утром следующего дня его дети ФИО4 и Антон проснулись и начали собираться в школу. Он обратил внимание, что на их лицах и на шее у Антона, были гематомы. Ему стало стыдно и он попросил у детей прощения. Вину в том, что он причинил телесные повреждения своим детям: Антону и Виктории, а так же высказывал слова угрозы убийством в адрес Антона, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.7-8, 18); 

- письменными объяснениями ФИО3 от ......, из которых следует, что ......, в вечернее время она с братьями и сестрой находились дома. Мама и папа находились в гостях у соседей. Пришли домой примерно в восемь часов вечера, они были в состоянии алкогольного опьянения, папа начал ругаться на нее и брата Антона из – за того, что они не занимаются боксом, говорил, что Антон трус. Когда они с Антонов и младшими братом и сестрой находились в своей комнате, папа зашел в комнату и один раз ударил Антона рукой по щеке. После этого он подошел к ней и дарил один раз рукой в лоб, при этом она почувствовала резкую боль. Затем папа подошел снова к Антону который стоял у своей кровати, взял его за воротник одежды, тем самым сдавил ему шею и немного приподнял от пола. Антон стал задыхаться, пытался выкрутиться, отталкивал папу от себя, заплакал. Папа ему сказал в грубой форме, что через три секунды «скончает» его. Она видела что Антон сильно напугался, и тоже испугалась действий папы, но вмешиваться не стала, так как боялась что и ей от папы попадет. В тот момент он был очень злой, глаза у него были бешеные. Затем папа отпустил Антона, и ударил его рукой по плечу, при этом Антон не удержался на ногах, упал и ударился носом о спинку металлической кровати. Из носа у Антона пошла кровь. Папа сказал ему идти мыться, и Антон пошел на кухню, а она с младшими детьми ушла в зал. Когда Антон умывался, папа находился с ним в кухне и показывал, как надо заниматься боксом, при этом ударял кулаками о стену. Через некоторое время папа и Антон зашли в зал. Папа стал снова кричать на них. Ударил ее рукой по лицу. Затем папа подошел к Антону, который сидел на диване, и ударил его по животу. Антон упал на пол на колени, согнулся от боли, и папа ударил его кулаком по спине. Она и Антон плакали, просили папу их не бить, им было страшно. Младшие дети все это время тоже плакали. Выйти из дома и убежать они не могли, так как боялись папу. Их не кому было защитить. Мама была сильно пьяная, сидела в прихожей на стуле и только словесно просила папу их не бить. Когда папа успокоился, сказал им идти спать. Затем папа зашел в коридор, где на стуле сидела мама, взял маму на руки, унес в зал и положил на диван. Утром следующего дня мама разбудила их, папа попросил у них прощения, за то что избил их, после этого они оделись и ушли в школу (л.д.10, 19);

- письменными объяснениями ФИО5 от ......, из которых следует что ......, в дневное время она с сожителем у знакомых употребляла спиртные напитки. Дети находились в этот момент дома одни. Примерно в восемь часов вечера, она с Михаилом вернулись домой. Когда зашли в дом, она села в прихожей на стул и не могла подняться, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она знала, что её дети находятся в своей комнате. Её сожитель ушел в комнату к детям и стал там на них ругаться, кричать, упрекал в том, что они не занимаются боксом. Она слышала, что Михаил бьет Антона и ФИО4, дети плакали, просили их не бить. Она слышала, что Михаил говорил Антону, что «скончает» его. Позже от Антона она узнала, что Михаил брал его руками за воротник футболки, которая была одета на сыне, и сдавливал ею его шею. Она не могла защитить детей, потому что была сильно пьяна. Словесно она просила Михаила не трогать детей, но пройти в комнату у нее не было сил. Через некоторое время Антон вышел из комнаты на кухню. Из носа её сына, шла кровь, он умылся. В это время Михаил так же пришел в кухню и стал бить кулаком по стене, показывая сыну, как нужно заниматься боксом. После того как её сын умылся, прошел в зал, там находилась дочь Вика. Михаил также пошел в зал. В зале Михаил продолжил кричать на детей. Она слышала, что ФИО4 и Антон плачут, просят их не бить. Через некоторое время Михаил успокоился, сказал детям идти спать. На следующий день в 7 часов 30 минут, она разбудила детей ФИО4 и Антона. На лице у Виктории и Антона были гематомы, дети были вялые. Она осмотрела шею Антона, где у него были следы от пальцев рук в виде гематом (л.д.11, 20).

Оценивая объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО5, суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

- Заключением эксперта *** от ......, согласно выводам которого на момент осмотра ...... в 09.30 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков в лобной области справа (1), на нижнем веке правого глаза (1). Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр. и по давности соответствуют сроку около 2-3 суток назад на момент освидетельствования, что может соответствовать данным, указанным в постановлении (л.д.13). 

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 от ...... о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по вышеуказанным обстоятельствам нанесения ФИО1 побоев своей дочери ФИО3 (л.д.22); 

- протоколом АД *** от ...... об административном правонарушении, согласно которому ...... в 20 часов ФИО1, находясь в комнате ****, нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО3, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтеков в лобной области справа, на нижнем веке правого глаза, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.1). 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. 

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

идентификатор 18880338190307922839, наименование получателя платежа УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по 

<

...>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25638000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690040046000140. 

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья_____________________________С.В. Тыхеев