Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Опенченко ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Опенченко ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 27.01.2020 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33,34-36).

На данное постановление ФИО8 подал жалобу (л.д. 36), в которой указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 27.01.2020 года он не согласен, так как считает, что вынесение принудительного привода нарушает его конституционные права человека и гражданина юридически действующей его страны. Учитывая, что УК РФ – пиратство и ст. 278 УК РФ, а он присягал еще в СССР и ст. 64 никто не отменял – хищение человека и авшорная передача денежных средств из страны. ССП не имело легитимных оснований присутствовать на его территории как юридическая фирма, которая имеет источник коммерческой выгоды как основной вид деятельности иностранной фирмы. Имеет запрещенную свастику на знаках отличия и т.д. (л.д. 39).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Целинского районного отдела ФИО3, в судебное заседание не явился. Дело в отсутствие должностного лица рассмотрено в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что идет проверка в прокуратуре в связи с подложностью в отношении документации сотрудников ФСП, ОСП, ФССП, судом оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО8 извещен о времени и месте судебного заседания, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.12.2019 года в 09 час. 45 мин. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника – ФИО8, который ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Целинского РОСП в отдел судебных приставов, при этом оттолкнул судебного пристава-исполнителя, закрыл входную калитку на запор, при этом ругался и оскорблял судебных приставов по ОУПДС, тем самым нарушил и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В отношении ФИО8 судебным приставом по ОУПДС Целинского районного отдела ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № № (л.д. 6). Согласно данному протоколу, ФИО8 вменялось совершение административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за совершение действий по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Полномочия службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяется названным законом, а также Федеральным законом от 21 июля 2997 года №118-ФЗ «О судебных приставах». 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующего исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при разрешении дела по существу, 19.12.2019 г. судебным приставом по ОУПДС Целинского РОСП ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении №№ в отношении ФИО8 по факту того, что 19.12.2019 года в 09 час. 45 мин. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника – ФИО8, который ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Целинского РОСП в отдел судебных приставов, при этом оттолкнул судебного пристава-исполнителя, закрыл входную калитку на запор, при этом ругался и оскорблял судебных приставов по ОУПДС, тем самым нарушил и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах вина ФИО8 в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана. 

Доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются: протокол №103/26 об административном правонарушении в отношении ФИО8 от 19.12.2019 г., составленный судебным приставом-исполнителем в присутствии свидетелей ФИО9, ФИО10; объяснение ФИО9 от 19.12.2019 г., в соответствии с которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе №103/26 об административном правонарушении; объяснение ФИО10 от 19.12.2019 г., в соответствии с которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе №103/26 об административном правонарушении; копия постановления судебного пристава-исполнителя Целинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО о принудительном приводе от 18.12.2019 г.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, в том числе место и способ совершения правонарушения, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности ФИО8 в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным. 

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. 

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, назначено ФИО8 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является институт государственной власти. 

В жалобе и материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО8 смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также о несправедливости назначенного наказания. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО11 от 27.01.2020 г. о назначении ФИО8 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 27.01.2020 года, принятое по делу об административном правонарушении № 5-1-4/2020, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Опенченко ФИО6, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Опенченко ФИО7 - без удовлетворения.

Судья