№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мирзоева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, посредством ВКС с ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, уголовное дело, в особом порядке, в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого 17.11.2015г. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.04.2019г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 25 дней; 03.11.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23.03.2021г. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 с.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 03.11.2020г. окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

12.12.2019 года, ночью, точное время следствием не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому №А по пр. И.Шамиля 

<

адрес>, где заметил велосипед марки «Nameless» красного цвета, стоимостью 12300 рублей, принадлежащий М.М.-С., в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обогащения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув заранее приготовленную им палку в кольцо троса, при помощи которого был прикреплен велосипед к перилам лестницы, в подъезде 

<

адрес>А по пр. И.Шамиля 

<

адрес>, путем скручивания порвал указанный трос и тайно похитил велосипед марки «Nameless» красного цвета стоимостью 12300 рублей, принадлежащий М.М.-М-С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу. ФИО1 место преступления в дальнейшем покинул, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 17.12.2019 года, ночью, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № «б» по 

<

адрес>, где заметил велосипед марки «Велопро» черного цвета стоимостью 14000 рублей, принадлежащий М.О., в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обогащения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув заранее заготовленную им палку в кольцо троса, при помощи которого был прикреплен велосипед к перилам лестницы, перед домом № «б» по 

<

адрес>, путем скручивания порвал указанный трос и тайно похитил велосипед марки «Велопро» черного цвета стоимостью 14000 рублей, принадлежащий М.О., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу. ФИО1 место преступления в дальнейшем покинул, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 01 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № «г» по 

<

адрес>, где заметил велосипед марки «Stels» желто-черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий С.Ц., в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обогащения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув заранее заготовленную им палку в кольцо троса, при помощи которого был прикреплен велосипед к перилам лестницы, перед домом № «г» по 

<

адрес>, путем скручивания порвал трос и тайно похитил велосипед марки «Stels» желто - черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий С.Ц., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу. ФИО1 место преступления в дальнейшем покинул, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 16.07.2020 года, примерно в 01 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № по ул. 

<

адрес>, где заметил велосипед марки «Тотем» сине-черного цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Д.А., в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обогащения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся перед домом № по ул. 

<

адрес>, велосипед марки «Тотем» сине-черного цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Д.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу. ФИО1 место преступления в дальнейшем покинул, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 11.07.2020 года, примерно в 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № «б» по 

<

адрес>, где в подъезде на первом этаже заметил велосипед фирмы «Стелс» красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М.С., в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда фирмы «Стелс» красного цвета. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обогащения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из подъезда 

<

адрес> г.Махачкалы, тайно похитил велосипед марки «Стелс» красного цвета, стоимостью 20 000 рублей принадлежащий М.С. чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу. ФИО1 место преступления в дальнейшем покинул, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленных обвинений ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшим причиненный ущерб, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО1 судим 17.11.2015г. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.04.2019г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 25 дней; 03.11.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23.03.2021г. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 с.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 03.11.2020г. окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору от 17.11.2015г., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2021г. 

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества, с назначением окончательного наказания, в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным.

Учитывая личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 полностью возместил ущерб потерпевшему М.М.-С., М.С. и С.Ц. и частично возместил ущерб Д.А.

Ущерб не возмещен потерпевшему М.О. и частично не возмещен Д.А. 

По данному делу в связи с причиненным материальным ущербом, который в настоящее время не возмещен, потерпевшим М.О. заявлен гражданский иск к ФИО1 – на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей; потерпевшей Д.А. – на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, по совокупности преступлений, частично сложить наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2021г. и определить окончательное наказание: 

– 1 (один) год 2 (два) месяца, лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2021г. - с 03.11.2020г. до дня постановления настоящего приговора, т.е. до 10.06.2021г. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски М.О. и Д.А., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.О. в счет возмещения материального ущерба - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. в счет возмещения материального ущерба - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального или материального характера, потерпевшие имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки ««Стелс» »; велосипед марки «Тотем» и велосипед марки «Стелс», возвращенные владельцам С.Ц., Д.А. и М.С. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.