Дело № 5-1251/2020

16RS0011-01-2020-002081-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте, магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок выражающее явное не уважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, а именно в отношении ФИО3 в присутствии ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия и покинуть магазин не реагировал. Прибывшее на место происшествия УУП отдела МВД России по Буинскому району лейтенант полиции ФИО5 с целью пресечения правонарушения ФИО1 было потребовано неоднократно прекратить свои хулиганские действия, а именно прекратить выражаться нецензурными словами, на что ФИО1 вел себя агрессивно, проявлял агрессию на замечания и на требования не реагировал, на заданные вопросы УУП лейтенантом полиции ФИО5 и сотрудниками ОВО Росгвардии прапорщика полиции ФИО6 и старшего сержанта полиции ФИО7 ФИО1 отвечал несоответственно к принятому обычаю нормальному диалогу. При попытке сопроводить в служебную автомашину, ФИО1 хватался за форменную одежду, громко кричал, на законные требования вышеуказанных сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО4, ФИО3 и видеозаписями, исследованным в судебном засчедании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, от подписей отказался, что удостоверено свидетелями, которым разъяснены права и ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судья усматривает повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина