П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «12» декабря 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Юрзащита» № 349 АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/.017/А от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-411/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, с /дата/ работающего специалистам по продажам в магазине /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 2) /дата/ Ленинским районным судом г. Краснодара по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 306 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Р. и ее знакомый А. находятся на кухне вышеуказанной квартиры и не обращают на него внимания, беспрепятственно прошел в одну из комнат квартиры, где путем свободного доступа тайно похитил лежавшие на навесной полке один флакон мужских духов /марка/ стоимостью /сумма/, один флакон мужских духов /марка/ стоимостью /сумма/ и денежные средства в сумме /сумма/, принадлежащие потерпевшему Ш., при этом спрятав два флакона духов в задние карманы джинсов, а денежные средства в один из карманов куртки, надетых на нем. После чего ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел в коридор вышеуказанной квартиры и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Находившиеся в квартире Р. и А., обнаружив противоправные действия ФИО1 и поняв его преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также, видя то, что он, то есть ФИО1 пытается скрыться с похищенным с места совершения преступления, законно потребовали от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, а именно Р. и А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимания на законные требования Р. и А. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из квартиры на улицу и скрылся с места совершения преступления. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Ш. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, однако ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные средней тяжести и тяжкие преступления против собственности и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявлял себя достойно и имел поощрения, не допускал нарушений установленного ему административного надзора, но должных выводов не сделал и через 4 месяца после последнего освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи полиции для возвращения потерпевшему всего похищенного имущества, иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу потерпевшего к суду о неприменении наказания к подсудимому и проявлении к нему максимального снисхождения, наличие на его иждивении и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание им материальной и физической помощи пожилой и больной соседке по квартире (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенного преступления (средней тяжести, корыстное, оконченное, не повлекшее серьезных последствий), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, получает невысокий заработок, его гражданская супруга работает, у ее ребенка есть отец, соседка по квартире не является родственницей подсудимого), безрезультатности для него всех предыдущих наказаний, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания и условное осуждение не будут отвечать установленным законом целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет согласно требованиям ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему определяется в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: флакон мужских духов /марка/ флакон мужских духов /марка/ монеты номиналом /сумма/ в количестве 15 штук, монеты номиналом /сумма/ в количестве 8 штук, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - передать потерпевшему Ш. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.