№ 1-558/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2016 года в 02 часов 05 минут ФИО6 управлял транспортным средством марки ВАЗ–21104, государственный регистрационный знак №.... На ул. 5 июля, 18 г. Белорецк, где у него установлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За что по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 12 октября 2016 года, вступившему в законную силу 04 ноября 2016 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Не выполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, водительское удостоверение в установленные сроки ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в органы, исполняющие административное наказание не сдал, тем самым не приступил к исполнению наказания (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, водительское удостоверение было сдано ФИО6 10 ноября 2016 года, в связи с этим течение срока лишения специального права следует исчислять с 10 ноября 2016 года. Однако, последний, умышленно, вновь, управлял автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом 02 АС № 047838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2019 года, где 20 мая 2019 года около 23:20 часов выехал от гаража, расположенного по адресу: РБ, ...67, в направлении ..., РБ, двигаясь по автомобильной дороге по ... вблизи ..., РБ, где был остановлен и в 23 часов 30 минут 20 мая 2019 года был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции ФИО1

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО6, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО6 (л.д. 91-94), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 48-50), показаниями свидетеля ФИО (л.д. 51-52), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 53-54), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 55-56), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 57-58), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 59-60), протоколом 02 АО № 914718 от 21.05.2019 года. (т. №1, л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 047838 от 21.05.2019 года. (т. №1, л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 года. (т. №1, л.д. 22-43), протоколом осмотра документов от 22.06.2019 года. (т. №1, л.д. 62-64), протоколом осмотра предметов от 22.06.2019 года. (т. №1, л.д. 66-68), вещественными доказательствами: протоколом 02 АО № 914718 от 21.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АС № 047838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2019 года, чеком технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Комби» № 001519 от 21.05.2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Белорецк РБ от 12 октября 2016 года; автомобилем марки ВАЗ 2101 государственнм регистрационным знаком №.... (т. №1, л.д. 65, 69-70)

Суд действия ФИО6, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО6, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО6, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО6 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.И. Будакова