Дело № 1- 263/2023 (угол.дело № 12301320072000032)

УИД: 42RS0010-01-2023-000663-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 20 июля 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска - Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 17 августа 2017 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 17 августа 2017 года, водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2019 года;

2). 19 апреля 2018 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2019 года водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2019 года;

3). 21 мая 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 года, и от 19 апреля 2018 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.05.2019 постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 14 июня 2019 года, время содержания под стражей в период с 21.05.2019 до 14.06.2019, а также в период с 13.06.2017 по 17.08.2017 подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июля 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 января 2023 года около 16 часов 15 минут, находясь около банкомата ПАО 

<

данные изъяты>, установленного по адресу: 

<

адрес> увидел в слоте банкомата банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для О. не представляющую, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, решил, используя данную банковскую карту, похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя О.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом 13.07.2022 в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя О. совершил хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:

30.01.2023 в 16 часов 23 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 286 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 16 часов 27 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 430 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 16 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 561 рубль 80 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 16 часов 31 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 830 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 16 часов 34 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 17 часов 16 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 136 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 17 часов 33 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 17 часов 36 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 594 рубля 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 17 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 622 рубля 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 17 часов 44 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 860 рублей 14 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 18 часов 01 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 18 часов 36 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 720 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

30.01.2023 в 18 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, открытую на имя О., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № О., одной банковской операцией денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек, принадлежащие О., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, ФИО1, 30.01.2023 в период времени с 16 часов 23 минуты по 18 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя О. денежные средства на общую сумму 7409 рублей 94 копейки, принадлежащие О., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании пояснил, что 30.01.2023 около 16 часов 15 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО 

<

данные изъяты>. Он подошел к банкомату, чтобы снять деньги со своей банковской карты, где в слоте банкомата обнаружил чужую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, которой решил воспользоваться и похитить со счета данной банковской карты денежные средства, путем расчета за приобретаемый товар, так как банковская карта была оснащена бесконтактной формой оплаты. 30.01.2023 в 16 часов 23 минуты он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» (ИП 

<

данные изъяты>.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел два пачки сигарет, оплату он произвел найденной банковской картой в сумме 286 рублей. Затем, в 16 часов 27 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел копилку за 430 рублей, рассчитался за покупку похищенной банковской картой. После чего, в 16 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, он приобрел две бутылки шампуня и мочалку, сумма покупки составила 561 рубль 80 копеек, оплату произвел найденной банковской картой. В 16 часов 31 минуту он зашел в магазин детских товаров «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где купил электрошокер, сумма покупки составила 830 рублей, оплату произвел по найденной банковской карте. Затем, в 16 часов 34 минуты, он, не выходя из данного магазина, приобрел блок питания и шнур к телефону за 300 рублей, оплату произвел по найденной банковской карте на имя О.. В 17 часов 16 минут он зашел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где прошел в павильон по продаже сигаретной продукции ИП 

<

данные изъяты>, в котором приобрел пачку сигарет за 136 рублей, оплату произвел по найденной банковской карте. Затем, в 17 часов 33 минуты, он прошел в магазин одежды ИП 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел три пары детских перчаток на сумму 350 рублей, оплату произвел найденной банковской картой. После этого, в 17 часов 36 минут, он прошел к павильону магазина «Радуга вкуса», расположенному по 

<

адрес>А, где приобрел упаковку печенья за 594 рубля, оплату произвел по банковской карте О. В 17 часов 40 минут, он снова подошел к павильону по продаже табачной продукции ИП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где приобрел еще несколько пачек сигарет на общую сумму 622 рубля, расплатился за покупку найденной банковской картой на имя О. После чего, в 17 часов 44 минуты, он прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел пачку семечек, сардельки и кусок сала, стоимость покупки составила 860 рублей, оплату он произвел по найденной банковской карте на имя Потерпевший №1 В 18 часов в магазине «Комиссионторг»» по 

<

адрес>, он приобрел для личного пользования мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, расплатился похищенной банковской картой на имя О. Затем в 18 часов 36 минут, он вернулся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где слева от входа вдоль стены осуществляется продажа различного хозяйственного товара. В данном магазине он выбрал пять мягких игрушек на общую сумму 1720 рублей, так как сумма была свыше 1000, то он попросил продавца разделить оплату на две операции, произвел оплату на суммы 1000 рублей и 720 рублей. В 18 часов 40 минут, он в этом же магазине «

<

данные изъяты>», приобрел 4 воздушных шарика за 20 рублей, оплату произвел похищенной банковской картой на имя О. В общей сложности со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытой на имя О. он похитил 7409 рублей 94 копейки. Причиненный ущерб потерпевшей О. возмещен в полном объеме, он принес ей свои извинения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что она оформила на свое имя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, лимит данной банковской карты составляет 130 000 рублей. Данную банковскую карту она передала в пользование дочери Х., чтобы она пользовалась и распоряжалась денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, Х. снимала денежные средства с карты, и пополняла счет банковской карты. У нее к счету данной банковской карты подключена услуга «

<

данные изъяты>» по номеру телефона №, и ей приходят смс- сообщения о всех операциях по счету данной банковской карты чтобы контролировать баланс карты. 30.01.2023 после обеда ей на номер телефона стали приходить смс- сообщения о списаниях денежных средств со счета ее кредитной банковской карты по совершенным покупкам в различных торговых точках г. Киселевска. Она не придавала этому значения, так как полагала, что покупки совершает Х. 30.01.2023 около 22 часов к ней пришла Х. и попросила заблокировать кредитную банковскую карту, которой пользовалась, пояснив, что данную банковскую карту она утеряла. Также вместе с Х. они просмотрели смс- сообщения о списаниях со счета денежных средств, которые совершала не Х. и может пояснить, какие операции были совершены не Х.: 30.01.2023 в 16.23 часов операция на сумму 286 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты>.; 30.01.2023 в 16.27 часов операция на сумму 430 рублей - оплата товаров и услуг отдел косметики г. Киселевск; 30.01.2023 в 16.30 часов операция на сумму 561,80 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 16.31 часов операция на сумму 830 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 16.34 часов операция на сумму 300 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 17.16 часов операция на сумму 136 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевска; 30.01.2023 в 17.33 часов операция на сумму 350 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.36 часов операция на сумму 594 рубля - оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.40 часов операция на сумму 620 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.44 часов операция на сумму 860,14 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 18.01 часов операция на сумму 700 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 21.36 часов операция на сумму 720 рублей - оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; 30.01.2023 в 21.36 часов операция на сумму 1000 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 21.40 часов операция на сумму 20 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Таким образом, со счета ее кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, было похищено 7409,94 рублей, данная сумма для нее значительная, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет около 20000 рублей, других доходов она не имеет. От следователя ей стало известно, что ее банковскую карту нашел в слоте банкомата ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, так как его простила, и не желает его осуждения. 

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что ее мать О. оформила на свое имя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, лимит данной банковской карты составляет 130000 рублей. О. данную банковскую карту оформила для нее, чтобы у нее имелись свободные денежные средства, передала в пользование ей, чтобы она пользовалась и распоряжалась денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Данная банковская карта постоянно находилась у нее, она снимала денежные средства со счета банковской карты, и пополняла счет банковской карты. На 30.01.2023 на счету данной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> после внесения денежных средств было около 86 000 рублей. 30.01.2023 она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО 

<

данные изъяты>, чтобы внести денежные средства на счет кредитной банковской карты оформленной на имя О.. 30.01.2023 около 16.15 часов она вставила банковскую карту в отсек банкомата, набрала пин- код карты, после чего произвела операцию по внесению денежных средств на счет банковской карты, затем ушла, забыв забрать банковскую карту с банкомата. 30.01.2023 около 21.40 часов она хотела снова воспользоваться банковской картой, открытой на имя О., но банковской карты у себя не нашла. Она поняла, что забыла банковскую карту в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> и пошла на 

<

адрес>, где спросила у сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», который расположен рядом с банкоматом, не находилась ли банковская карта, сотрудники пояснили, что банковскую карту не находили, и им никто карту не передавал. Она поняла, что данной банковской картой могут воспользоваться посторонние, и пошла к О., чтобы заблокировать банковскую карту. О. показала ей смс- сообщения, которые пришли на телефон, она увидела операции, которые ею не совершались, а именно: 30.01.2023 в 16.23 часов операция на сумму 286 рублей- оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты>.; 30.01.2023 в 16.27 часов операция на сумму 430 рублей- оплата товаров и услуг отдел косметики г. Киселевск; 30.01.2023 в 16.30 часов операция на сумму 561,80 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 16.31 часов операция на сумму 830 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 16.34 часов операция на сумму 300 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>»; 30.01.2023 в 17.16 часов операция на сумму 136 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевска; 30.01.2023 в 17.33 часов операция на сумму 350 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.36 часов операция на сумму 594 рубля - оплата товаров и услуг « 

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.40 часов операция на сумму 620 рублей - оплата товаров и услуг ИП 

<

данные изъяты> г. Киселевск; 30.01.2023 в 17.44 часов операция на сумму 860,14 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 18.01 часов операция на сумму 700 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 21.36 часов операция на сумму 720 рублей - оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; 30.01.2023 в 21.36 часов операция на сумму 1000 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» г. Киселевск; 30.01.2023 в 21.40 часов операция на сумму 20 рублей - оплата товаров и услуг магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Таким образом, со счета кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя О. похищено 7409,94 рублей, данная сумма для О. значительна. Со слов О. ей известно, что мать подсудимого ФИО1 возместила весь причиненный ущерб. 

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Киселевску по линии дистанционных мошенничеств. 31.01.2023 в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску поступило заявление от Х., о том, что 30.01.2023 в период времени с 16.15 часов до 18.00 часов неизвестные, с ранее утраченной ею банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытой на имя О., похитили денежные средства в сумме 7409,94 рублей. При просмотре видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> оперативным путем было установлено лицо, причастное к данному преступлению. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Из протокола выемки от 01.02.2023 года (т.1, л.д. 24-26) судом установлено, что в каб. 218 Отдела МВД России по г. Киселевску у потерпевшей О. изъяты 14 справок по операциям с приложения «

<

данные изъяты>», подтверждающих хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № за 30.01.2023. 

Согласно протоколу выемки от 01.02.2023 (т.1,л.д. 45-46) у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с имей1: №, имей2: №. При выдаче телефона ФИО1 пояснил, что приобрел телефон в комиссионном магазине на денежные средства, похищенные со счета банковской карты О. 

Указанный телефон осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 01.02.2023 (т.1, л.д. 47-48), телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: №, имей1: №, имей2: №, №. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д. 50, 51, 52).

Из протокола осмотра документов от 03.02.2023 (т.1, л.д. 56-58, 59-65) судом установлено, что с участием свидетеля Х., произведен осмотр справок по операциям с приложения «

<

данные изъяты>» по счету банковской карты О., изъятых в ходе выемки у потерпевшей О. Присутствующая при осмотре справки свидетель Х. пояснила, что данные операции она не совершала.

Осмотром установлено, что операции списания были совершены по карте Кредитная 

<

данные изъяты> №, держателем которой является «О.»:

30.01.2023 в 12.23 часов, сумма операции 286,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>.;

30.01.2023 в 12.27 часов, сумма операции 430,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>; 

30.01.2023 в 12.30 часов, сумма операции 561,80 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 12.31 часов, сумма операции 830,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 12.34 часов, сумма операции 300,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 13.16 часов, сумма операции 136,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 13.33 часов, сумма операции 350,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>.;

30.01.2023 в 13.36 часов, сумма операции 594,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 13.40 часов, сумма операции 622,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 13.44 часов, сумма операции 860,14 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 14.01 часов, сумма операции 700,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 14.36 часов, сумма операции 720,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 14.36 часов, сумма операции 1000,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>;

30.01.2023 в 14.40 часов, сумма операции 20,00 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>. 

Четырнадцать справок по операциям с приложения «

<

данные изъяты>» по банковской карте, открытой на имя О. ( т.1, л.д. 66, 27), приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2023 (т.1, л.д. 67-71) судом установлено, что произведен осмотр магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: магазина «

<

данные изъяты>», магазина детских товаров «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» изъята копия видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2023 (т.1, л.д. 73- 74) следует, что был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2023 (т.1, л.д. 75-76, 77-79) судом установлено, что произведен осмотр магазинов в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Осмотрены следующие магазины: магазин «

<

данные изъяты>», магазин одежды ИП 

<

данные изъяты>, павильон «

<

данные изъяты>», павильон «

<

данные изъяты>» (ИП 

<

данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023 (т.1, л.д. 80 - 81) следует, что был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2023 (т.1, л.д. 82 - 83) судом установлено, что произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2023 (т.1, л.д. 88-89, 90), судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр CD- диска с копией видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Осмотром установлено, что при открытии видеофайла «

<

данные изъяты>» видеокамера установлена в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» и направлена в сторону кассовой зоны. В обзор видеокамеры также попадает территория перед кассовой зоной. При просмотре видеозаписи следует, что у кассы стоит парень, на вид около 25 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, одетый в темную шапку, черную куртку без капюшона, темные штаны. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 узнал в данном парне себя, по телосложению, по одежде, по манере поведения. Парень отходит от кассы и проходит к терминалу ПАО 

<

данные изъяты>, где начинает производить манипуляции. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот момент в слоте банкомата он обнаружил банковскую карту на имя О. 

CD- диск с копией видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д. 91, 72).

Из протокола осмотра документов от 17.03.2023 (т.1 л.д. 105-107, 108-109) следует, что с участием свидетеля Х. произведен осмотр ответов с ПАО «

<

данные изъяты>». 

Осмотром установлено, что на О. было открыто девять банковских карт. При осмотре представленной информации, свидетель Х. указала на банковскую карту, с помощью которой было совершено преступление: банковская карта № с банковским счетом №, кредитная, платежной системы «

<

данные изъяты>». Сведения об открытии счета: №; 

<

данные изъяты> ведения счета №. Дата открытия счета 13.07.2022. Статус- действие приостановлено.

При осмотре выписки по банковской карте № с банковским счетом № свидетель Х. указала на банковские операции, которые были совершены посторонним лицом, и с помощью которых со счета банковской карты, похищены денежные средства:

- 30.01.2023 в 12.27.34 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 430,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 12.30.19 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 561,80 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 13.16.17 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 136,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 13.33.24 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 350,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 13.36.38 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 594,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 13.40.33 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 622,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 13.44.46 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 860,14 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 14.01.09 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 700,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 12.23.38 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 286,00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 12.31.25 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 830.00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 12.34.18 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 300.00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 14.36.00 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 720.00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 14.36.55 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 1000.00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>;

- 30.01.2023 в 14.40.35 часов (мск) - бесконтактная покупка на сумму 20.00 рублей; устройство, через которое была совершена покупка №; место совершения 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 17.03.2023 (л.д. 119-121, л.д. 122 т.1), следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>». При проведении осмотра ФИО3 указал на банковские операции, которые были совершены им 30 января 2023 года и с помощью которых он со счета банковской карты потерпевшего О. похитил денежные средства. 

Осмотренный ответ ПАО «

<

данные изъяты>» приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств ( т.1л.д. 110).

Из расписки потерпевшей О. от 17.03.2023 (т.1, л.д. 114) следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № т.1(л.д. 92-96) судом установлено, что комиссия пришла к выводу, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении 30.01.2023 в период времени с 16 часов 23 минуты по 18 часов 40 минут, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета №, открытого на имя О. денежных средств на общую сумму 7409 рублей 94 копейки, принадлежащих О., с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей О., показаниями свидетелей Х., Л., изложенных в приговоре выше. 

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра места происшествия, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимому ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется. 

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного угольного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого ФИО1, судом не установлено, подсудимым и его защитником в судебном заседании также не заявлено. 

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено. 

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета. При этом, подсудимый ФИО1 совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что хищение подсудимым ФИО1 совершено 30 января 2023 года в период времени с 16 часов 23 минуты по 18 часов 40 минут на общую сумму 7409 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого 13.07.2022 в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя О., с помощью банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №открытой на имя О., оснащенной бесконтактной формой оплаты, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя О.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину сомнений у суда не вызывает. При этом суд исходит из стоимости похищенного имущества на общую сумму 7 409 рублей 94 копейки, его значимости для потерпевшей О., пояснившей, что причиненный ущерб для неё является значительным, так как она не работает, является пенсионером, размер ее ежемесячного пенсионного пособия составляет 20 000 рублей, других доходов она не имеет, из указанной суммы она оплачивает коммунальные услуги, приобретает 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, данные о его личности, его последовательное поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает последовательные и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, а также его участие при осмотре видеозаписей с места совершения преступления, и при осмотре выписок из банка, в которых ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку судом установлено, что он активно принимал участие в розыске похищенной им банковской карты, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которая просит не назначать строгое наказание для ФИО1, так как его простила, участие в 

<

данные изъяты>. 

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальное положение, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном размере, суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасного рецидива преступлений, при назначении ему размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, полагая, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения в режиме постоянного контроля.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях исправительного учреждения. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, который имеется в действиях подсудимого ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО1 подлежит им отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Фактически ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей О заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 909 рублей 94 копейки. В ходе судебного разбирательства потерпевшая О. пояснила, что причиненный ущерб в сумме 4 909, 94 копейки ей полностью возмещен, в связи с чем она отказывается от исковых требований к ФИО1. 

В связи с отказом гражданского истца О. от исковых требований к гражданскому ответчику ФИО1 производство по гражданскому иску в соответствии с п.5 ст. 44 ГПК РФ подлежит прекращению. 

При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется п.4 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные и иные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 50, 51, 52), считать возвращенным по принадлежности;

- ответ ПАО «

<

данные изъяты>», полученный по запросу и сформированный 16.03.2023 за исходящим №; ответ с ПАО «

<

данные изъяты>», полученный по запросу и сформированный 17.03.2023 за исходящим №; CD-диск с копией видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>»; четырнадцать справок по операциям с приложения «

<

данные изъяты>» по банковской карте, открытой на имя О., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 27, 66, 72, 91, 101, 104, 110), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Фактически ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца О. от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4909, 94 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных и иных доказательств: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности;

- ответ ПАО «

<

данные изъяты>», полученный по запросу и сформированный 16.03.2023 за исходящим №; ответ ПАО «

<

данные изъяты>», полученный по запросу и сформированный 17.03.2023 за исходящим №; CD-диск с копией видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>»; четырнадцать справок по операциям с приложения «

<

данные изъяты>» по банковской карте, открытой на имя О., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова.