Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, нетрудоустроенного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 25.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 135/, с 18.04.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке /л.д. 142/, копию обвинительного акта получившего 02.06.2020 /л.д. 184/, ранее судимого:

- 13.02.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с обязанностью пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, штраф оплачен 20.02.2020 /л.д. 150/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

25.03.2020 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в неустановленном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим иному лицу, не достигшему возраста 18 лет (далее по тексту лицо № 1) сотовым телефоном марки «Xiomi Redmi» в корпусе синего цвета, совершил звонок на абонентский номер №, в ходе разговора с неустановленным лицом, попросил последнего отправить место расположения ранее приобретенного этим лицом наркотического средства, которое последний ранее не обнаружил по имеющимся координатам. После чего в этот же день ФИО3, получив на вышеуказанный телефон, сообщение от абонентского номера № с адресом места расположения закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты>», в период времени с 11 часов 37 минут до 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на неустановленном дознанием автомобиле «Яндекс Такси» совместно с лицом № 1 и иным лицом, не достигшим возраста 18 лет (далее по тексту лицо № 2), при этом пообещав лицу № 2, оплатить сумму в размере 2 500 рублей за то, что она спрячет в топике приобретенное им наркотическое средство, к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному под деревом в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанном месте ФИО3 поднял сверток из изоленты желтого цвета, после чего снял с него упаковку и выкинул ее в сторону, а находящийся в нем пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка голубого цвета, которое содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм (на момент предварительного исследования) передал лицу № 2, которая убрала вышеуказанный пакет в топик, надетый на ней, тем самым ФИО3 незаконно приобрел и стал хранить в топике лица № 2 без цели сбыта для личного употребления пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта №2981 от 07.04.2020 года содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 37 грамм (на момент предварительного исследования).

25.03.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО3 и лица № 1 и № 2, находясь рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где сотрудником полиции у лица № 2 в топике серого цвета, надетого на ней, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2981 от 07.04.2020 года содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), относится к наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил в сером топике, надетом на лице №2, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства по которым предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, оно представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, проходит реабилитацию и лечение от наркомании, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0900-20 от 19.05.2020 ФИО10 нуждается в назначении лечения от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность II группы, положительный характеризующий материал, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Исследовав совокупность данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет собой общественную опасность, поскольку склонен к совершению деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотиков и их пагубных последствий на личность человека, ФИО3 через непродолжительный период времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, вновь совершает преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также того обстоятельства, что ФИО3 не желает вставать на путь исправления и быть полезным для общества, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить ни исправление виновного, ни предупреждение совершения им новых преступлений.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 не задерживался. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, являющегося потребителем запрещенных веществ, и требующего более строгого контроля, чем в колонии-поселения, отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания виновного под стражей с 24.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу по квитанции 

<

данные изъяты> /л.д. 50-54/ - подлежит уничтожению; сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, в чехле сиреневого цвета №, принадлежащий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, по квитанции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 64-66/, следует вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки в размере 6382 рубля 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО8 (л.д. 179-180), участвовавшей по назначению дознавателя на стадии дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 24.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественны доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета в чехле сиреневого цвета IMEI 1№, принадлежащий ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть законному владельцу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Н.А. Шатуленко