Дело № 5-512/2024 78RS0012-01-2024-001484-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2024 года

«26» июля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев в помещении зала № 3 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, № года рождения, урожца гор. Киров, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО2, 13.08.2023 года в 09 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1, совершил нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, двигался по Адмиралтейской набережной от Дворцового проезда, при совершении поворота налево на Сенатскую пл., в сторону ул. Галерная со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении по Сенатской пл. В результате ДТП пострадал велосипедист – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению эксперта ФИО4 № 1284/4/2023 от 26.12.2023 года причинен средний вред здоровью, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суд ФИО2 явился, обстоятельства ДТП от 13.08.2023 года подтвердил, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действий по добровольному возмещению причиненного вреда не предпринимал, ввиду отсутствия финансовой возможности, а также указал на то, что Потерпевший №1 допустил нарушение ПДД РФ.

Также в суд явились потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат ФИО5 процессуальные права которым разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- данными протокола 78 ЕА № 065318 об административном правонарушении от 21.03.2023 года, согласно которому ФИО2, 13.08.2023 года в 09 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1, совершил нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, двигался по Адмиралтейской набережной от Дворцового проезда, при совершении поворота налево на Сенатскую пл., в сторону ул. Галерная со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении по Сенатской пл. В результате ДТП пострадал велосипедист – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению эксперта ФИО4 № 1284/4/2023 от 26.12.2023 года причинен средний вред здоровью;

- определением 78 3 038 025865 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.03.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 13.08.2023 года в 09 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1;

- справкой о ДТП от 13.08.2023, согласно которой в ДТП, имевшем место 13.08.2023 года в 09 часов 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1, имеется один пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- телефонограммой № 2722 из Мариинской больницы от 13.08.2023 года о доставлении 13.08.2023 года в 10 час. 19 мин. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: автотравма, ушибленная рана теменной области, ссадины правой половины лица, ушиб грудной клетки легкой степени, ссадина правого локтевого сустава, ссадины коленных суставов, ссадины верхних и нижних конечностей;

- заключением эксперта ФИО4 № 1284/4/2023 от 26.12.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: тупая травма головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ссадины правой скуловой области, лба справа, теменной области слева, правой заушной области; ссадины передней брюшной стенки слева, правой подвздошной области, ссадины верхних и нижних конечностей; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом межмыщелковового возвышения правой большеберцовой кости. Комплекс повреждений, при наличии закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома межмыщелковового возвышения правой большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, перелом по механизму удара, ссадины по механизму удара-трения, и могли быть получены в условиях ДТП от 13.08.2023 года;

- протоколом 78 3 038 025866 осмотра места ДТП от 13.08.2023 года со схемой к нему, указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 13.08.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования 178 АБ № 003369 на состояние опьянения от 13.08.2023 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено; 

- объяснениями ФИО2 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 13.08.2023 года. При даче объяснений ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, который обстоятельства ДТП от 13.08.2023, а именно наезд на велосипедиста подтвердил;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.09.2023 года, который обстоятельства ДТП от 13.08.2023 года подтверждены;

- СД-диск видеозаписи ДТП 13.08.2023 в 09 часов 20 мин по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1, предоставленный СПб ГКУ «ГМЦ». 

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Представленными письменными доказательствами, установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Данные требования ПДД РФ ФИО2 нарушены, а именно он не принял должных мер по обеспечению безопасного движения транспортного средства, избрал скорость транспортного средства, которая не позволила ему обеспечить контроль за движением транспортного средства и своевременно обнаружить опасность, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека. Нарушения ПДД РФ, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и так далее.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2 в его совершении. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное правонарушение представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, законодатель усиливает ответственность за указанное правонарушение, а целью назначения наказания и является пресечением в будущем возможных вредных последствий.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного: ФИО2, который признал вину и раскаялся в содеянном, что является смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не прибегая к максимальному сроку, поскольку в рассматриваемом случае назначенное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган (ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.Д. Хворов