№ 2-141/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001479-97)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 08.01.2023 года между клиентом ФИО2 и ООО МКК «Забирай» был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 5 500 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком. 10.04.2023 между ООО МКК «Забирай» и ООО «Гарант-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23012023. 21.07.2023 между ООО «Гарант-Финанс» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***>. На основании указанного договора к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2023 года. По состоянию на 19.09.2025 года задолженность по договору составляет 10 560 рублей, том числе: 5 500 рублей - задолженность по основному долгу, 5 060 рублей - задолженность по процентам. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 11/24. На основании изложенного, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просило суд: взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 10 560 рублей, в том числе: основной долг - 5 500 рублей, проценты - 5 060 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.02.2026 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика по делу был привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.01.2023 года между ФИО2 и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 5 500 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО4 (л.д.35), тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.38), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (л.д.39-48).

Согласно расчету ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», задолженность ФИО2 перед банком составляет 10 560 рублей, из которых: 5 500 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 060 рублей - задолженность по процентам (л.д.31-33).

31.08.2017 между ООО МКК «Забирай» и ООО «Гарант-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23012023 (л.д.35-37).

21.07.2023 между ООО «Гарант-Финанс» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04.10.2024 года Отделом ЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области (л.д.66).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, согласно поданному заявлению (л.д. 68) и свидетельству о праве на наследство по завещанию от 12.02.2025 года является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 980 491 рубль 08 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2025 года, жилого здания кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 643 615 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2025 года.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и его наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа 

<

***> от 08.01.2023 в размере 10 560 рублей, в том числе: основной долг - 5 500 рублей, проценты - 5 060 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей, всего в общей сумме 14 560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.