47RS0№-38

Дело № (2-8663/2018;) 

16 июля 2019 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района 

<

адрес>, СНТ "Троицкое-4" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Троицкое-4» об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, СНТ «Троицоке-4», уч. 340, в порядке наследования.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что отцу истца на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, СНТ «Троицкое-4», уч.340. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указаннымземельным участком пользовался и пользуется до настоящего времени истец, несет расходы по оплате членских взносов и обязательных платежей, производит посадки садово-огородных культур, несет бремя содержания имущества. Фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти отца. Истец в шестимесячный срок к нотариусу не обращался, поскольку не знал об имеющемся праве собственности отца на указанный земельный участок. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представители ФИО7, действующего по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела.

ОтветчикиАдминистрации МО "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района 

<

адрес>, СНТ "Троицкое-4" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. При этом ответчик СНТ "Троицкое-4" представило в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЮБ №, отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти I-АК №, выданного Отделом правового обеспечения и регистрации смерти 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-АК №, выданного IIIотделом ЗАГС Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Троицкое-4» в массиве поселка Васкелово, участок №. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IX-ЛО-3507 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, садовое товарищество «Троицкое-4», уч.340, является ФИО2.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявление о принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества включены вклады и компенсации за умершим, хранящиеся в Сбербанке, на которые ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Заявлений от других наследников не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с момента смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжал пользоваться вышеуказаннымземельным участком, нести обязанности по оплате членских взносов и обязательных платежей, нес бремя содержания имущества.

Суд полагает, что истцом обязательства по принятию наследства по закону исполнены, истец нес за свой счет расходы на содержание земельного участка, предпринял меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Тем самым, истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде земельного участка, фактически после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку истец оплачивал содержание наследственного имущества, распорядился личными вещами наследодателя. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцом необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, СНТ «Троицоке-4», уч. 340.

Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, СНТ «Троицоке-4», уч. 340. 

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пол мужской, гражданином РФ, имеющим паспорт серии 40 05 №, выданный74 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-074, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0249016:23, площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив поселка Васкелово, СНТ «Троицоке-4», уч. 340.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Гусева