УИД 31RS0020-01-2024-000546-52 №1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 1). 11.07.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на 80 часов, 2). 15.08.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда от 11.07.2022 года, окончательно назначены обязательные работы сроком на 120 часов, 3). 14.10.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.09.2022 года, окончательно назначены исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 4). 12.12.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.10.2022 года, окончательно к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 5). 30.01.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 6). 20.04.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Староскольского городского суда Белгородской области от 30.01.2023 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 22.08.2023 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 января 2022 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2022 года, 09 января 2024 года около 14 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области умышленно тайно из корыстных побуждений похитил четыре флакона мужского дезодоранта- 

<

данные изъяты>» торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом по 50 мл., стоимостью 1341 рубль 56 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что в январе 2024 года во второй половине дня в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес> г. Старый Оскол он украл 4 дезодоранта «

<

данные изъяты>», которые спрятал в свою одежду, после чего прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и покинул помещение указанного магазина. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного товара и другими исследованными доказательствами. 

Так, 16.01.2024 года в отделение полиции поступило заявление представителя АО «Тандер» ФИО7 о хищении 09.01.2024 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> г. Старый Оскол товарно- материальных ценностей на сумму 1341 рубль 56 копеек без учета НДС (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 года установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> г. Старый Оскол. В ходе данного следственного действия изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по состоянию на 09.01.2024 год (л.д. 11-14).

Согласно инвентаризационному акту от 16.01.2024 года, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, 

<

адрес>» выявлена недостача 4 флаконов мужского дезодоранта «

<

данные изъяты> торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом по 50 мл., стоимостью 1341 рубль 56 копеек (л.д.6).

Из счет-фактуры от 10.11.2023 года, справке о стоимости от 16.01.2024 года следует, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в г. Старый Оскол, 

<

адрес>» в числе прочих товаров поступили флаконы мужского дезодоранта «

<

данные изъяты>» торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом по 50 мл., стоимостью каждый 335 рублей 39 копеек (л.д. 7-8, л.д.9).

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в г. Старый Оскол, 

<

адрес> был выявлен факт кражи 09.01.2024 года около 13 часов 55 минут 4 флаконов мужского дезодоранта «

<

данные изъяты>» торговой марки «

<

данные изъяты> объемом по 50 мл., стоимостью 1341 рубль 56 копеек. Факт хищения зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеназванном магазине (л.д. 85-86).

24.01.2024 года дознавателем просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в г. Старый Оскол, 

<

адрес> Участвующий в следственном действии ФИО1 подтвердил, что это он зафиксирован на видеозаписи, как лицо, похитившее 4 флакона дезодоранта (л.д. 92-96).

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.01.2022 года, вступившим в законную силу 04.02.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 70).

Согласно справке судебного пристава- исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4, по состоянию на 16.01.2024 года административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 не оплачен (л.д.72).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицал, что 09.01.2024 года из магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> г. Старый Оскол он похитил 4 дезодоранта.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, которым распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 17.02.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> неоднократно на него поступали жалобы от соседей на грубость в общении, громко играющую музыку в квартире, где он проживает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Судимости по вышеприведенным приговорам за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не образуют рецидива преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных и достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были в полной мере известны органу дознания до его допроса, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 1341 рубля 56 копеек.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют вышеприведенные судимости, при этом он правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, продолжил совершать преступления, суд считает, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 в настоящее время к содеянному, его заверения в осознании и исправлении, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он её не нарушал.

Защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Баринову А.С. в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Защитник – адвокат Баринов А.С. участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 117), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду стороной защиты не представлено. Подсудимый пояснил, что согласен выплачивать процессуальные издержки, он работает без оформления трудового договора, в день получает 3500 рублей (пятидневная рабочая неделя). 

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Оплатить вознаграждение адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей и на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Баринову А.С. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей и на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова