Дело № 1-20/2017 

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Юрьев- Польский 2 марта 2017 года 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием прокурора Смирновой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

потерпевшей К.Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период между началом октября и по 12 часов 45 минут 14 октября 2016 года, действуя тайно, из корысти, на кладбище, расположенном за селом Федоровское Небыловского МО Юрьев-Польского района Владимирской области, в 200 метрах от автодороги Переславь-Залесский - Юрьев-Польский - Владимир похитил с могилы Е.Н.И. принадлежавшую К.Ю.А. металлическую цепь длиной 7 метров, крепившуюся на четырех столбах, и ограждавшую могилу в качестве декоративного предмета, после чего скрылся с места и распорядился этим имуществом по своему усмотрению. Потерпевшей был причинен значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К.Ю.А. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания им вреда, достигнутого примирения, и поддержала его.

Обвиняемый ФИО1 изложенное подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор Смирнова М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к таковым.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Богомолов не судим, с потерпевшей примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. 

При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А, которому надлежит выплатить 550 рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанные издержки в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 550 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова 

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года.