Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года 

................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в отношении иные данные 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжалует, просит постановление от 00.00.0000 отменить, поскольку припарковал свой автомобиль вне зоны действия знака «остановка запрещена».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 , пояснив, что он припарковал свой автомобиль напротив ................, до знака 3.27 "Остановка запрещена", под действие предыдущих знаков, запрещающих остановку его автомобиль также не подпадает, так как установлен после перекрестка. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно постановлению об административном правонарушении (л.д. 8), 00.00.0000 , в 15:23, по адресу: ................, напротив ................ (от ................ бульвара), водитель транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в нарушение требований знака 3.27 Правил дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств, а именно фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки № и дислокацией дорожных знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Утверждения ФИО1 о том, что его автомобиль был установлен после перекрестка и не подпадает под действие знака, опровергаются представленными фотографиями и дислокацией дорожных знаков и разметки.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

Судья

ФИО2