Дело № 2-316/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В. Юрченко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Е. Лекомцевой, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 569970 рублей 18 копеек- задолженность по возврату суммы займа, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных на Дата, в размере 337992 рублей 32 копеек, задолженность по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных на Дата, в размере 137805 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13428 рублей 84 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 740000 рублей. Сторонами был согласован срок возврата займа- до Дата, размер процентов- ...% годовых. Заключение договора займа оформлено и подтверждается собственноручной распиской ответчиков от Дата. Во исполнение указанного договора займа в тот же день, то есть Дата ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 740000 рублей. В согласованный сторонами срок (до Дата) ответчики возврат денежных средств не произвели. Заемщиками были произведены следующие платежи: Дата- 90000 рублей, Дата 10000 рублей, Дата 90000 рублей, Дата- 100000 рублей, Дата- 50000 рублей, Дата- 50000 рублей, Дата 50000 рублей, Дата- 50000 рублей. Всего ответчиками возвращено 490000 рублей. Учитывая, что суммы возвращались ответчиками частично, истец на основании ст. 319 ГК РФ засчитал полученные суммы в первую очередь в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а затем в счет погашения суммы основного долга. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными почтовыми отправлениями как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по адресу регистрации. 

Факт регистрации по месту жительства ФИО2, Дата года рождения, ..., с Дата по адресу: Адрес ФИО3, Дата года рождения..., с Дата по адресу: Адрес подтвержден справкой от Дата № отдела адресно – справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Пермскому краю. 

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать, но не смог в силу различных причин» и т.п. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков заблаговременно, однако ответчики от участия в судебном заседании уклонились. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчикам в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики укажут обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Изучив представленные доказательства, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО3, ФИО2 (заемщики) с другой стороны заключен договор займа на сумму 740000 рублей, под ...% годовых, на срок до Дата 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Дата ФИО1 переданы денежные средства в размере 740000 рублей ФИО3, ФИО2, в подтверждение чего составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

Доказательств погашения задолженности по договору от Дата ответчиками в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом в погашение задолженности по договору займа получены от ответчиков денежные средства: Дата- 90000 рублей, Дата- 10000 рублей, Дата- 90000 рублей, Дата 100000 рублей, Дата- 50000 рублей, Дата- 50000 рублей, Дата- 50000 рублей, Дата- 50000 рублей, которые в первую очередь учтены истцом в уплату процентов по договору займа, что следует из расчета и не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Согласно указанной статье сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 337992 рубля 32 копейки. 

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчики вследствие неправомерного удержания с Дата пользуются чужими денежными средствами, с них подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период Дата по Дата в сумме 137805 рублей 49 копеек с применением действовавших в указанный период ключевых ставок Банка России, исходя из долга. 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, внесенные ответчиками в счет погашения долга денежные средства в общей сумме 490000 рублей при расчете истцом учтены. 

Ответчики, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представили доказательств, бесспорно и объективно опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, расчет истца не оспорили, в связи с чем, в соответствии со статьями 68 и 195 ГПК РФ, суд принимает в основу своих выводов объяснения и доказательства, представленные стороной истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа в размере 569970 рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 337992 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 137805 рублей 49 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13428 рублей 84 копеек. 

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме 1045767 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 569970 рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 337992 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137805 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13428 рублей 84 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

... 

Судья И.В. Юрченко