РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С., 

с участием сторон 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно справке МСЭ № от 09.08.2001г. являюсь инвалидом второй группы и с 1997г. являлся получателем пенсии по инвалидности. С 01.02.2016г. является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости. В 2015 году с целью назначения страховой пенсии по старости для подтверждения страхового стажа, истцом в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> был представлен дубликат трудовой книжки АТ-Ш № от 21.08.1985г. и трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам ответчика страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости составил 23г.4м.9д. Продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтённых при установлении страховой пенсии, составил 20л.8м.8д. Период работы с 25.08.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ не вошёл в трудовой стаж по причине заполнения трудовой книжки колхозника позднее даты увольнения, нарушена хронология заполнения, и запись в трудовой книжке внесена на основании книги учёта заработка. С данным отказом не согласен, поскольку неблагоприятные последствия для него наступили, по причине утери трудовой книжки колхозника, что не может послужить ухудшением его положение в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения. Просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости: период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в Колхозе «Куйбышева».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, в которых указала, что в представленной истцом трудовой книжке колхозника нарушена хронология заполнения, запись в трудовой книжке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании книги учета заработка, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ № действовавшей на момент ее заполнения. Истец не представил документы, подтверждающие работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в колхозе «Куйбышева», не подтвердил периоды работы свидетельскими показаниями.

Суд, исследовав в совокупности пояснения истца, учитывая позицию ответчика, письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из представленных в дело доказательств, ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федеральный закон № 400-ФЗ, по причине отсутствия основания для перерасчета.

Как следует из представленной истцом трудовой книжки колхозника - дата заполнения трудовой книжки колхозника указана ДД.ММ.ГГГГ, при этом даты приема указана ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ. Запись № трудовой книжки внесена на 6 странице, запись в трудовой книжке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании книги учета заработка. 

Также представлен дубликат трудовой книжки АТ-Ш №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ в котором сведения за спорный период отсутствуют. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Архивного отдела Администрации МО «

<

адрес>» за период с 1980 по 1981 года документы колхоза имени «Куйбышева» на хранения не поступали. На основании письма Главного управления МЧС России по 

<

адрес> УГПД Отделения ГПН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был пожар по адресу: 

<

адрес>, в колхозной конторе колхоза имени «Куйбышева», в результате пожара здание конторы было уничтожено полностью. Находящиеся документы в здании уничтожены. 

Согласно справке ГУ МЧС России отделение по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был пожар по адресу: 

<

адрес>, с Рудовка в колхозной конторе колхоза им.Куйбышева. Находящиеся документы в здании уничтожены. 

Как указал истец в судебном заседании, подтвердить факт работы свидетельскими показаниями невозможно, поскольку в настоящее время, в силу возраста, многие работники умерли. 

Статьей 66 Трудового кодекса РФ обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по выдаче работнику надлежащей трудовой книжки, по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, возлагается на работодателя.

В рассматриваемом случае кадровые документы, лицевые счета начисления заработной платы, на основании которых можно было бы подтвердить стаж работы, не сохранены по причинам от истца не зависящим, а именно пожара. 

Виновности истца в не сохранности архивного фонда не усматривается. 

Таким образом, неисполнение работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению трудовых книжек и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работника, передаче сведений о стаже работы в пенсионный фонд не должно влиять на его права, установленные трудовым и пенсионным законодательством. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные истцом требования.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в Колхозе «Куйбышева»

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.