Дело № 2-336/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 5 июля 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что на основании расписки от 15 декабря 2016 года ФИО2 получил от него денежные средства в размере 170 000 руб., с указанием срока возврата займа до 5 февраля 2017 года. 

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, и не возвратил сумму займа. В настоящее время сумма основного долга составляет 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19218 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 218 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4984 руб. 36 коп. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении дела не просил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 15 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в размере 170 000 руб., на срок до 5 февраля 2017 года, что подтверждается распиской от 15 декабря 2016 года.

Суд полагает, что между сторонами по делу фактически был заключен договор займа, поскольку форма расписки соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договору займа денежных средств.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 170 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 февраля 2017 года по 5 июня 2018 года составляет 19 218 руб. 15 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 984 руб. 36 коп., поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 984 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19218 (девятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева