Дело №1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лондаревой Л.И. 

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Р., реализуя который, в указанный период времени, ФИО1 узнал, что ранее не знакомый ему Р. продает четыре зимних автомобильных колеса «Бриджстоун» на штампованных дисках R-13, сверловка 4*98, и, в ходе встречи с потерпевшим, сообщил последнему о желании приобрести указанное имущество и заведомо ложные сведения о своем намерении произвести расчет, на что Р. согласился. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь около дома, расположенного по ...., предложил Р. передать ему вышеуказанные колеса, сообщив заведомо ложные сведения о том, что до ДД.ММ.ГГГГ. произведет расчет с потерпевшим в сумме 8000 рублей, на что Р. согласился и передал ФИО1 вышеуказанные колеса, а ФИО1 в свою очередь передал потерпевшему Р. расписку о намерении расчета за колеса.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшего имеется, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д. 30), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, возмещение вреда потерпевшему в полном объеме. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Суд приходит к выводу на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освободить и снять с него судимость на основании п. 12 Постановления.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Виды и объекты обязательных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освободить и снять с него судимость на основании п. 12 Постановления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: военный билет, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности, расписку от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.