У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Хуртина А.В. Дело № 12-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12 октября 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Волга» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 июля 2017 года, 

установил:

постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт Волга» (далее – ООО «Лабиринт Волга») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

В вину ООО «Лабиринт Волга» вменено то, что 04.05.2017 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, в нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.12 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998, юридическое лицо допустило реализацию 1 бутылки водки «Уржумка» емкостью 0,25 л при отсутствии товарно-транспортных накладных и хранение с целью реализации водки «Хлебный дар» и «Русская валюта», на которую отсутствовали справки раздела «А».

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Лабиринт Волга» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает, что ООО «Лабиринт Волга» не было извещено о подготовке к рассмотрению дела 22.06.2017.

Извещение о судебном заседании, назначенном на 05.07.2017, было получено 29.06.2017, в связи с чем срока для подготовки было недостаточно. Ходатайство об отложении судебного заседания было отправлено позже назначенного судебного разбирательства, по телефону сотрудники суда сказали, что юридическое лицо извещено надлежащим образом и откладываться судебное разбирательство не будет.

Указывает, что весь реализуемый алкоголь надлежащего качества. Сопроводительные документы не были своевременно предоставлены по вине администратора магазина Ф*** К.В., в связи с ненадлежащим исполнением ей должностных обязанностей, вина юридического лица отсутствует.

В последующем все необходимые документы были представлены, нарушение является малозначительным, каких-либо негативных последствий и вреда охраняемым законом интересам государства или жизни и здоровью граждан не повлекло. 

Подробно позиция директора ООО «Лабиринт Волга» ФИО1 изложена в жалобе. 

В судебное заседание директор ООО «Лабиринт Волга» не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ООО «Лабиринт Волга» деяние верно квалифицировано судьей по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина ООО «Лабиринт Волга» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении суда доказательствами (в том числе протоколом от 02.06.2017, протоколом осмотра от 04.05.2017, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

О рассмотрении дела 05.07.2017 ООО «Лабиринт Волга» было заблаговременно извещено надлежащим образом.

Доводы о вине в совершении вмененного нарушения должностного лица - администратора магазина Ф*** К.В., не исключают административной ответственности юридического лица в связи с допущенным нарушением.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Лабиринт Волга» указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в минимальном размере с учетом установленных по делу обстоятельств. Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения по делу не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Волга» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов