П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Котовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Башиевой З.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Урчукова Б.Б.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела и перевозила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осведомленная о порядке приобретения и перевозки табачных изделий иностранного производства на территории Российской Федерации, не являясь индивидуальным предпринимателем, работником или учредителем какой-либо коммерческой организации, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» порядка оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, находясь на территории рынка «Южный» в 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли незаконно приобрела у неустановленного следствием лица немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром иностранного производства без федеральных акцизных марок, а именно: сигареты марки «NZ Gold Compact» в количестве № пачек по 20 сигарет в каждой пачке, сигареты марки «Kalipso Special Gold» в количестве № пачек по 20 сигарет в каждой пачке и сигареты марки «Winston XStyle Silver» в количестве № пачек по 20 сигарет в каждой пачке, общей закупочной стоимостью № рублей, находящиеся на территории 

<

адрес>. 

В тот же период времени ФИО1 организовала перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле № с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, находясь на территории торгово-ярморочного комплекса «Москва» по адресу: 

<

адрес>, Тихорецкий бульвар, 

<

адрес>, в микрорайоне «Люблино» на участке местности с координатами № в.д. отгрузили указанные табачные изделия в картонных коробках водителю ФИО2 для последующей перевозки в 

<

адрес> на рынок «Беркут».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на №. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> КБР, сотрудниками полиции ФК1111 в ходе проведения досмотровых мероприятий автомобиля № с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО2, который двигался в направлении 

<

адрес> Республики, были обнаружены и в тот же день в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия из фургона указанного автомобиля изъяты немаркированные табачные изделия иностранного производства, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигареты марки «NZ Gold Compact» в количестве № пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой пачке, среднерыночной стоимостью 33 рубля 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью № рублей; сигареты марки «Kalipso Special Gold» в количестве № пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой пачке, среднерыночной стоимостью 34 рубля за 1 пачку, общей стоимостью № рублей; сигареты марки «Winston XStyle Silver» в количестве № пачек по 20 сигарет с фильтром в каждой пачке, среднерыночной стоимостью 41 рубль 61 копейка за 1 пачку, общей стоимостью № рублей; а всего общей стоимостью № рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и перевозила в целях сбыта при вышеизложенных обстоятельствах до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Урчуков Б.Б. также подтвердил согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку преступное деяние, которое совершила ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, существо которого она понимает и с которым согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Её действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, вдова, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту временной регистрации (и прежнему месту жительства) характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

При таком положении, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её семейное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион – хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2, - оставить по принадлежности законному владельцу;

10 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 10 пачек сигарет марки «Kalipso Special Gold», 10 пачек сигарет марки ««Winston XStyle Silver», упакованных в три полимерных пакета; № пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», упакованных в 30 картонных коробок; № пачек сигарет марки «Kalipso Special Gold», упакованных в 20 карточных коробок; № пачек сигарет марки «Winston XStyle Silver», упакованных в 5 картонных коробок - все без федеральных специальных марок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.