Дело № 2-07- 2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное ) 

16 января 2020 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.В. Дьяконове,

с участием : истца ФИО, представителя истца ФИО – адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, о взыскании суммы денежного долга в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, 

установил :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, о взыскании суммы денежного долга в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, ссылаясь на то, что -дата- передала в долг ФИО денежные средства в размере *** рублей, на, что ответчик написала расписку с учетом процентов сумма долга составила *** рублей, конкретный срок в расписке в течение которого ответчик должна уплатить долг не указан, истец многократно устно обращалась с напоминанием к ответчику, чтобы она добровольно погасила задолженность, несмотря на напоминания ответчик оплату не произвела, за составление искового заявления истец была вынуждена обратиться к юристу и понесла расходы в размере *** рублей. 

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержала, объяснила, что передала ответчику деньги в размере *** рублей -дата-, ответчик написала ей расписку о том, что взяла в долг деньги, сумму в расписке указала с учетом процентов – *** рублей, деньги в долг передавала через зятя ответчика, затем она приходила сама, через год истец потребовала вернуть долг, ответчик сказала, что денег нет, последний раз обращалась к ней шесть месяцев назад, ответчик сказала – обращайся в суд, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснила, что истец дала в долг ответчику *** рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком, с учетом процентов ответчик должна возвратить долг в размере *** рублей и возместить истца расходы на оплату юридических услуг, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ответчику -дата- судебной повестки. 

Письменное возражение на иск в суд ответчик не направила, о причинах неявки в суд не сообщила. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и ее представителя, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО суду показал, что истец является его бывшей соседкой, он является зятем ответчика, от ФИО передавал ФИО деньги в долг, передал *** рублей, ФИО снимала эти деньги в банке, ФИО занимала деньги на бизнес, ему известно, что деньги она не вернула, фамилия у нее сейчас ***

Свидетель ФИО суду показала, что является сестрой ответчика, истец раньше была ее соседкой, в 2016 г., числа не помнит, ФИО занимала сестре *** рублей, относил деньги муж свидетеля, до *** рублей сестра говорила, что это проценты, расписка написана сестрой, у сестры сейчас фамилия *** 

Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства заемных отношений, истец представила расписку из содержания которой следует, что указанная в ней сумма *** рублей ( сумма с процентами) была передана истцом ответчику и получена последней в связи с заемными правоотношениями, заемные средства переданы наличными к возврату подлежала денежная сумма в том же размере (л.д. 8). 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о передаче в займы *** рублей на условиях возврата подтверждены предоставленной в материалы дела распиской. 

Данный договор займа денег в виде указанной расписки никем не оспорен, а поэтому указанный письменный документ является в порядке ст. 60 ГПК РФ допустимым доказательством по делу, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком сделки займа денег. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Срок возврата определяется судом согласно объяснениям истца – -дата- 

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернула истцу сумму займа. 

Установив отсутствие доказательств возврата займа, и руководствуясь ст.ст. 309, 310,808,810 ГК РФ, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от -дата- в размере *** рублей. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Судом не установлено, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция, согласно которой ФИО произведена оплата по оказанию юридических услуг в сумме *** рублей.

Суд, учитывая указанные выше доказательства, подтверждающие оказание истцу юридических услуг, объем и сложность выполненной работы : составление искового заявления, направление его в адрес ответчика, при таких обстоятельствах исковые требования в части возмещения расходов, связанных с подготовкой и составлением искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере *** рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются : истцы ( административные истцы) – инвалиды первой или второй группы.

Поскольку при подаче искового заявления истец как инвалид второй группы ( л.д. 7) была освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей – размер которой определен согласно абзацу 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Иск ФИО к ФИО, о взыскании суммы денежного долга в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес-, проживающей по адресу : -адрес- в пользу ФИО денежные средства в размере *** рублей. 

Взыскать с ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес-, проживающей по адресу : -адрес- пользу ФИО в возмещение судебных расходов *** рублей.

Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 17 января 2020 г. 

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко