Дело № 1-410/2023 76RS0024-01-2023-004697-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 декабря 2023 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимой – ФИО3

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 16 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь на у ДК «Судостроитель», расположенного по адресу: 

<

адрес> на тротуарной дорожке обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

Так, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с банковским счетом НОМЕР открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, 16 сентября 2023 года в 11 часов 41 минуту, произвела оплату проезда на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Корабельная» до остановки общественного транспорта «Площадь Юности» на сумму 32 рубля 00 копеек, путем безналичной оплаты. 16 сентября 2023 года в 11 часов 41 минуту, произвела оплату проезда на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Корабельная» до остановки общественного транспорта «Площадь Юности» на сумму 32 рубля 00 копеек, путем безналичной оплаты. 16 сентября 2023 года в 12 часов 07 минут, произвела оплату проезда на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Площадь Юности» до остановки общественного транспорта «пос. Куйбышева» на сумму 32 рубля 00 копеек, путем безналичной оплаты. 16 сентября 2023 года в 12 часов 07 минут, произвела оплату проезда на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Площадь Юности» до остановки общественного транспорта «пос. Куйбышева» на сумму 32 рубля 00 копеек, путем безналичной оплаты.

Далее, ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с банковским счетом НОМЕР открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, 16 сентября 2023 года с 12 часов 24 минут по 12 часов 31 минуту находясь в магазине «Архимед», расположенном у 

<

адрес> произвела покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:

- в 12 часов 24 минуты на сумму 489 рублей 00 копеек, 

- в 12 часов 24 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек, 

- в 12 часов 25 минут на сумму 554 рубля 00 копеек, 

- в 12 часов 31 минута на сумму 450 рублей 00 копеек, 

Таким образом, ФИО3 действуя с единым преступным умыслом, осуществив в период с 11 часов 41 минуты 16 сентября 2023 года по 12 часов 31 минуту 16 сентября 2023 года, указанные выше операции по банковскому счету НОМЕР открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, банковской карты НОМЕР, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2 371 рубль 00 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 16.09.2023 в дневное время около 11 часов 00 минут, они с Свидетель №1 шли в сторону ООТ «Корабельная», Свидетель №1 шел впереди меня, он шла сзади. Проходя мимо ДК «Судостроитель», расположенного по адресу: 

<

адрес> на тротуарной дорожке указанного ДК она увидела банковскую карту ПАО Сбербанк черного цвета, на чье имя была оформлена банковская карта ей неизвестно, она не обратила внимания, данную карту она забрала и положила себе в карман. Свидетель №1 не видел, как она подняла данную банковскую карту, так как он шел впереди ее. С Свидетель №1 они направлялись в сторону ООТ «Корабельная», для того, чтобы поехать в центр города Ярославля. Придя на остановку, они дождались автобуса №4, и сели в него, зайдя в автобус она подошла к терминалу оплаты и оплатила за проезд обнаруженной им банковской картой ПАО Сбербанк, которая ей не принадлежит, за проезд она оплатила 2 раза по 32 рубля, за себя и за Свидетель №1 проезд оплатила до ООТ «площадь Юности». О том, что она расплатилась чужой банковской картой Свидетель №1 она не говорила, он считал, что расплачивалась той банковской картой, которой пользуемся они с ним, это карта ПАО Сбербанк ее матери ФИО1, и карта сына ФИО2 о том, что денежные средства на обнаруженной ей банковской картой ПАО Сбербанк ей не принадлежат она осознавала. Через некоторое время они с Свидетель №1 из центра г. Ярославль с ООТ «Юность» поехали на ООТ «пос. Куйбышева», при этом за проезд она так же оплатила обнаруженной ей банковской картой ПАО Сбербанк и Свидетель №1 об этом ничего не говорила. Выйдя на ООТ «пос. Куйбышева», она прошла в магазин, расположенный на данной остановке, а Свидетель №1 отправился к себе на работу на объект, который расположен через железную дорогу от ООТ «пос. Куйбышева». В указанном магазине, расположенном на ООТ «пос. Куйбышева» я совершила 4 покупки, при этом она приобрела, упаковку сосисок стоимостью около 500 рублей, несколько пачек сигарет, стоимостью около 750 рублей, торт стоимостью около 550 рублей, и что-то еще, но что не помнит, стоимостью около 450 рублей. За данные покупки она расплачивалась обнаруженной ей банковской картой ПАО Сбербанк. После этого она вышла из данного магазина, и в мусорку у остановки она выбросила данную банковскую карту, так как испугалась, и поняла, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих другому лицу. После этого, она прошла на работу к Свидетель №1, и передала ему приобретенные им ранее пачки сигарет, а после этого она пошла к нашим родственникам, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Более обнаруженной ей банковской картой она не пользовалась. Явку с повинной она писала добровольно, однако текст явки повинной ей диктовали сотрудники полиции, при этом она не стала опровергать, поскольку была сильно напугана сложившейся ситуацией, провела много времени в ОМВД России по Фрунзенскими городскому району и была уставшей. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 123-126,164-166) В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала на тротуарную дорожку у ДК «Судостроитель» по адресу: 

<

адрес>, где она обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанка Потерпевший №1, на магазин «Архимед» расположенный у 

<

адрес>, на ООТ «Корабельная», на ООТ «пос. Куйбышева», где садилась и выходила с автобуса, в которых расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на место где она выбросила банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д 142-150). Правильность всех оглашенных показаний ФИО3 подтвердила полностью. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо ее признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.09.2023 в дневное время до 12:00 он совместно с ФИО3 в сторону ООТ «Корабельная», он шел впереди, ФИО3 шла сзади. Придя на ООТ «Корабельная», они сели в автобус №4 и поехали в сторону центра на ООТ «Площадь Юности», в автобусе ФИО3, расплачивалась банковской картой, как и всегда. После того, как в центре они сделали все свои дела, то от ООТ «Площадь Юности» проехали на автобусе №4 до ООТ «пос. Куйбышева», в указанном автобусе ФИО3 снова расплачивалась банковской картой. Выйдя на ООТ «пос. Куйбышева» ФИО3 пошла в магазин, а он пошел на свой строительный объект, Спустя какое-то время ФИО3 пришла к нему на объект и принесла несколько пачек сигарет и после этого ушла к их родственникам О том, что ФИО3 нашла банковскую карту ПАО Сбербанк и осуществляла ею оплаты в транспорте он узнал от сотрудников полиции. Несмотря на то, что брак с подсудимой у него расторгнут, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она клиент ПАО Сбербанк и у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк №**** 6952. 16.09.2023 около 11 часов 20 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где покупки она оплачивала функцией «Sberpay», сумма покупки 645 рублей, где в этот момент находилась ее банковская карта ПАО Сбербанк, она сказать не может. Около 12 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства, когда ей на телефона поступили смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств: 11:41:14 сумма 32 рубля – транспорт; 11:41:15 сумма 32 рубля – транспорт; 12:07:19 сумма 32 рубля – транспорт; 12:07:19 сумма 32 рубля – транспорт; 12:24:45 сумма 489 рублей – Архмед; 12:24:45 сумма 750 рублей – Архимед; 12:25:45 сумма 554 рубля – Архимед; 12:31:38 сумма 450 рублей – Архимед. После этого она позвонила оператору и заблокировала банковскую карту. Посмотрев дома детскую коляску банковскую карту она не обнаружила. Сами покупки она не совершала. Покупки на сумму 2 371 рубль совершены ФИО3, данная женщина ей не знакома. Материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, возмещен в полном объеме, претензий к последней не имеет (л.д. 31-35, 151-153) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. В ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу НОМЕР возбужденному 16.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1, были получены записи с камер видеонаблюдения установленных в салоне и с внешней стороны автобуса 12110. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса установлено, что в 16.09.2023 в 12:02:48 оплату банковской картой производить женщина цыганской внешности в джинсовом костюме (пиджак, юбка). В ходе оперативных мероприятий установлено, что данная женщина – ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. От сотрудников ООО «Стартранс» ему стало известно о том, что оплата проезда фактического, т.е. то время которое отображается на записи с камер видеонаблюдения отличается от оплаты, которая отражается в выписке по банковской карте, в связи с особенностью терминалов оплаты, по какой причине происходит такая задержка не пояснили (л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району В ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу НОМЕР возбужденному 16.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Находясь в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, ФИО3 собственноручно заполнила протокол явки с повинной, в котором указала обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д. 139-141) 

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от 16.09.2023, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что с банковской карты списались денежные средства (л.д. 4);

заявлением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от 16.09.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее денежные средства (л.д. 5); 

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон мраки Honor, в котором содержится информацию об операциях по списанию денежных средств с банковской карты на суммы, указанные в описательной части приговора (л.д. 6-26);

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому осмотрен магазин «Архимед» у 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты (л.д. 116-122);

протоколом выемки от 01.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому объектом осмотра отчет по карте НОМЕР на имя Потерпевший №1, на имя которой открыт счет карты в ДО НОМЕР по адресу: 

<

адрес>. Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 11:41, вид, место совершения операции - _TRANSPORT_, сумма – -32; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 11:41, вид, место совершения операции - _TRANSPORT_, сумма – -32; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:07, вид, место совершения операции - _TRANSPORT_, сумма – -32; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:07, вид, место совершения операции - _TRANSPORT_, сумма – -32; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:24, вид, место совершения операции - ARKHIMED, сумма – -489; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:24, вид, место совершения операции - ARKHIMED, сумма – -750; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:25, вид, место совершения операции - ARKHIMED, сумма – -554; Номер карты - НОМЕР, номер счета – 40НОМЕР, дата и время: 16.09.2023 12:31, вид, место совершения операции - ARKHIMED, сумма – -450 (л.д. 80-83);

протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрен диск формата CD-R, на котором имеются файлы с видеозаписями салона автобус. Дата записей 16-09-2023. В 12:02:48 в салон автобуса заходит женщина в синей-джинсовой куртке, длинной синей-джинсовой юбке, яркая футболка, белые кроссовки, подходит к терминалу оплаты за проезд банковской картой и совершает 2 оплаты (12:02:50 и в 12:02:53) за проезд. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что в указанной женщине по одежде она узнает себя, мужчина к которому она села, это ее муж Свидетель №1 В 12:22:06 вышеуказанные мужчина и женщина выходят из салона автобуса. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что это она с Свидетель №1 вышла на ООТ «пос. Куйбышева». (л.д. 92-99);

протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому объектом осмотра отчет по карте НОМЕР на имя Потерпевший №1, в котором содержатся сведения об операциях по банковской карте потерпевшей по списанию денежных средств, соответствующие указанным в описательной части приговора. (л.д. 103-106);

протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от 16.09.2023, согласно которой она 16.09.2023 у ДК «Судостроитель» по адресу: 

<

адрес>, она нашла банковскую карту ПО Сбербанк, с использованием которой она совершила оплаты. (л.д. 40-41)

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, оглашенных показаниях потерпевшей и свидетелей. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. 

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета ее банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк» и протоколом их осмотра.

ФИО3 понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимой осознавалось, что она с помощью банковской карты потерпевшей совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшей.

Денежные средства потерпевшей похищены ФИО3 путем совершения в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате услуг транспорта и товаров в объектах торговли.

ФИО3 совершала хищение тайно, в отсутствие потерпевшей. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – работники объектов торговли, а при оплате проезда в транспорте и ее сожитель Свидетель №1, подсудимая действовала незаметно для них, так как карту им не предъявляла, об ее принадлежности не сообщала, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагала, что действует тайно.

Действия ФИО3 образуют оконченный состав преступления, поскольку она безвозмездно, противоправно изъяла с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2371 рубль 00 копеек. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО3 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья подсудимой; активное способствование расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимой, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и детьми; имеет периодические заработки. 

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимой, имеющей место жительства, удовлетворительно характеризующейся, ее поведение в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного следствия, возмещения ущерба, суд считает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает совокупность вышеприведенных обстоятельств недостаточной для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: отчеты по карте НОМЕР на имя Потерпевший №1; компакт диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Л. сч. 04711F90930, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; Расчетный счет: 031НОМЕР; Кор. счет: 40НОМЕР; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: 11НОМЕР, УИН 18НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова