Уголовное дело № 1-480/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 30 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника-адвоката Проскура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года около 06-59 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Мерседес-Бенц С200 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по средней полосе движения проезжей части 

<

адрес обезличен>, имеющей три полосы для движения в одном направлении от 

<

адрес обезличен> в направлении 

<

адрес обезличен>, со скоростью около 110 км/час, превышающей установленное в населенных пунктах ограничение скорости 60 км/час и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, создающей реальную угрозу безопасности движения. Проезжая в районе 

<

адрес обезличен>, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения (ухудшающего реакцию и внимание) и превышения скорости, ФИО1 своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности мог и должен был обнаружить остановившийся впереди него на запрещающий сигнал светофора автомобиль Мерседес Бенц Виано государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением 

<

ФИО>4, создал опасность для движения и, не принимая возможные меры к снижению скорости и остановке автомобиля, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль. ФИО1, по неосторожности, причинил пассажиру своего автомобиля - Потерпевший №1, сочетанную тупую травму живота, головы, в комплекс которой вошли: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, с излитием мочи объемом 400 мл. в брюшную полость; ушибленная рана мягких тканей лица. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механический травмы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.6.1.21, причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и знаков (п. 1.3); действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред (п. 1.5); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание ставящем под угрозу безопасность движения (2.7); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. (п. 10.2).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника - адвоката Проскура Е.А., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен. 

При прекращение уголовного дела, требования ст. 76 УК РФ не нарушаются. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - прекращению. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 11.06.2019 года.