Дело № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области – Дырдова Д.Ю. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Куликовой Д.А., представившей удостоверение №556 и ордер № 2666 от 27.11.2017г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б. ч.6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – постановление Правительства № 785) производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода, совершил незаконные приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в дневное время, на территории г. Пензы, посредством телефонных переговоров и личных встреч, к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело расследовалось в отдельном производстве (далее – лицо №2), с просьбой о продаже указанному лицу с условием оплаты после реализации товара, не менее 11120 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ... без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, при этом высказав намерение в дальнейшем неоднократно приобретать у ФИО1 немаркированную алкогольную продукцию, на что ФИО1 согласился.

Во исполнение преступной договоренности ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 01.06.2017г. по 30.06.2017г., находясь на территории г. Пензы, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им с целью последующего сбыта лицу №2 алкогольная продукция является немаркированной, посредством телефонных переговоров договорился с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – лицо №3), о приобретении у последнего путём купли-продажи с условием оплаты после реализации товара, не менее 11120 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ... без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

В свою очередь, лицо №3 в период с 01.06.2017 по 30.06.2017, находясь в неустановленном месте, осуществило для ФИО1 отгрузку 11120 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ... после чего поручило неустановленному лицу перевезти алкогольную продукцию в г. Пензу.

30.06.2017 в дневное время ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, встретил неустановленный грузовой автомобиль с указанной немаркированной алкогольной продукцией, таким образом умышленно получил от лица №3 немаркированную алкогольную продукцию, то есть осуществил ее приобретение с целью дальнейшего сбыта лицу №2. После чего 30.06.2017г. в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал указанную немаркированную алкогольную продукцию лицу №2, тем самым осуществив её продажу.

В период с 03.07.2017г. по 06.07.2017г. в дневное время, на территории г.Пензы, посредством телефонных переговоров и личных встреч, к ФИО1 обратилось лицо №2 с просьбой о продаже указанному лицу с условием оплаты после реализации товара, не менее 23120 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ... без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, на что ФИО1 согласился.

Во исполнение преступной договоренности ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 03.07.2017г. по 06.07.2017г., находясь на территории г. Пензы, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им с целью последующего сбыта лицу №2 алкогольная продукция является немаркированной, посредством телефонных переговоров договорился с лицом №3 о приобретении у последнего путём купли-продажи с условием оплаты после реализации товара, не менее:

- 3600 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 7200 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 3800 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 3780 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 4740 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ... без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

Во исполнение преступной договоренности, в период с 03.07.2017г. по 06.07.2017г. лицо №3, находясь в неустановленном месте изготовило фиктивную сопроводительную документацию на перевозку алкогольной продукции – транспортную накладную № 623 от 06.07.2017 и счёт-фактуру № 623 от 06.07.2017, осуществило для ФИО1 отгрузку в грузовой автомобиль «MAN» г/н ... 23120 бутылок объёмом 0,5 литра вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции и поручило С.В.В. неосведомлённому о преступном умысле ФИО1, лица №2 и лица №3, перевезти алкогольную продукцию в г.Пензу.

В период с 03.07.2017г. по 06.07.2017г. С.В.В. неосведомленный о преступном умысле ФИО1, лица №2 и лица №3, на находящемся в его пользовании грузовом автомобиле «MAN» г/н ... ... перевёз предназначенную для сбыта вышеуказанную алкогольную продукцию в г.Пензу. 

06.07.2017г. в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

...> «а», встретил грузовой автомобиль «MAN» г/н ... ... под управлением С.В.В. с указанной немаркированной алкогольной продукцией, таким образом, умышленно получил от лица №3 немаркированную алкогольную продукцию, то есть осуществил ее приобретение с целью дальнейшего сбыта лицу №2. После чего сопроводил указанный автомобиль по адресу: 

<

...>, где 06.07.2017 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передал указанную немаркированную алкогольную продукцию лицу №2, тем самым осуществив её продажу.

06.07.2017 около 18 часов 30 минут лицо №2 в ходе разгрузки вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в складское помещение задержано сотрудниками УФСБ России по Пензенской области на участке местности по адресу: 

<

...> «а», где при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты: 

- 3600 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 7200 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 14920 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 3780 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

- 4740 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке ...

Незаконно приобретенный ФИО1 у лица №3 и проданный лицу №2 товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ и Постановлением Правительства №785.

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена не ниже которой осуществляется закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство, установлена в размере 173 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 06.07.2017г. у лица №2, составляет 5 923 520 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Дырдов Д.Ю. также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. 

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО2 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства и осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (т.1 л.д. 133), к административной ответственности не привлекался, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет семью, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.1 л.д. 119, 120). 

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него иждивении сожительницы Б.Н.А., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также несовершеннолетнего ребенка Б.Н.А. – Б.Д.А.., с которым подсудимый проживает одной семьей, участвуя в ее содержании и воспитании. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, материальное положение (доход со слов ФИО1 составляет 30000 руб. при наличии у него на обеспечении фактически троих лиц), применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

С учетом изложенного, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО2 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого.

Вопрос о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в отделении № 8624 Поволжского Банка ПАО Сбербанк принадлежащие ФИО1, - ..., ..., ..., ..., наложенного на основании судебного решения (т.2 л.д.115), подлежит разрешению после взыскания с ФИО1 штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: 3578 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 7178 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 14876 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке ... 44 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 3758 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 4718 бутылок ёмкостью 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... хранящиеся в помещении (складе) дворца водного спорта «Сура», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 239-241) подлежат уничтожению;

Сотовый телефон марки DIGMA, модель: LINX A177 2G, imei1 863381022230635, imei2 86338102360650 направить в орган предварительного следствия для решения вопроса по его возвращению собственнику имущества;

Транспортные накладные № 623 от 06.07.2017г. и № 623 от 06.07.2017г.; счёт-фактуры № 623 от 06.07.2017г. и № 623 от 06.07.2017г., диски CD-R № 6/412/-CD-Rc, № 6/421/-CD-Rc, № 6/422/-CD-Rc, содержащий аудиозаписи и видеозаписи ФИО1 и иных лиц; CD-R-диски с детализацией вызовов абонентского номера ... ... и ... детализации вызовов абонентских номеров: ... на 21 листе; ... на 4 листах; ... на 12 листах; ... на 3 листах; ... на 2 листах- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный государственный орган.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3578 бутылок ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 7178 бутылок ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 14876 бутылок ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 44 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 3758 бутылок ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 4718 бутылок ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... 22 пустые бутылки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ... хранящиеся в помещении (складе) дворца водного спорта «Сура», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 239-241) –уничтожить;

Сотовый телефон марки DIGMA, модель: LINX A177 2G, imei1 863381022230635, imei2 86338102360650 направить в орган предварительного следствия для решения вопроса по его возвращению собственнику;

Транспортные накладные № 623 от 06.07.2017г. и № 623 от 06.07.2017г.; счёт-фактуры № 623 от 06.07.2017г. и № 623 от 06.07.2017г., диски CD-R № 6/412/-CD-Rc, № 6/421/-CD-Rc, № 6/422/-CD-Rc, содержащий аудиозаписи и видеозаписи ФИО1 и иных лиц; CD-R-диски с детализацией вызовов абонентского номера ... ... и ... детализации вызовов абонентских номеров: ... на 21 листе; ... на 4 листах; ... на 12 листах; ... на 3 листах; ... на 2 листах- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в отделении № 8624 Поволжского Банка ПАО Сбербанк: ..., ..., ..., ... – оставить до решения вопроса о исполнении наказания в виде штрафа, обратив на денежные средства взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева