Дело 1-38/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 апреля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Орловой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.12.2014 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 24.02.2016 постановлением Свердловского районного суда г. Костромы испытательный срок по приговору суда от 16.12.2014 продлен на 1 месяц, 08.04.2016 постановлением Свердловского районного суда г. Костромы условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

содержавшегося под стражей с 02.02.2016 по 04.02.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ночь на 02 февраля 2016 года ФИО1, находясь в ФИО2 с регистрационным государственным знаком № регион, управляя им, на территории 

<

адрес>, точное место следствие не установлено, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона) под условным названием «соль», в значительном размере, с целью последующего употребления без цели сбыта договорился посредством телефонной связи, используя предварительно найденный в сети «Интернет» абонентский номер, с неустановленном следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства (а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона) под условным названием «соль» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

После чего ФИО1 02 февраля 2016 года около 00 часов 10 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства (а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, на ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, управляя им, прибыл к терминалу оплаты «Qiwi», расположенному по 

<

адрес>, точное место следствие не установлено, где, используя указанный терминал, произвел денежный перевод на сумму 1 000 рублей на абонентский номер неустановленного следствием лица в счет последующего приобретения наркотического средства.

Затем ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, получив от неустановленного следствием лица необходимую информацию о месте нахождения наркотического средства, на вышеуказанном автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, взяв оставленный по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом в условленном месте - под подоконником окна квартиры первого этажа вышеуказанного дома порошкообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, являющееся согласно заключению эксперта № 21-284 от 19 февраля 2016 а-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,282 грамма.

Удостоверившись, что в указанном полиэтилленовом пакете находится наркотическое средство, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, удерживая его в руке, прошел к вышеуказанному автомобилю, сев в салон которого, поместил пакет с указанным наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

После чего ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное для личного употребления без цели сбыта, возвращаясь домой, выехал на вышеуказанном автомобиле из 

<

адрес> и, управляя им, проехал по автодороге 

<

адрес> где 02 февраля 2016 года около 01 часа 10 минут на участке 

<

адрес> ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. После чего ФИО1, опасаясь огласки совершенного преступления и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, достал из кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство, которое спрятал, положив на пол в салоне автомобиля рядом с водительским сиденьем.

02 февраля 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне ФИО2 государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства Списка 1 - а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, составившее 0,282 грамма, незаконно приобретенного и хранимого для личного употребления без цели сбыта ФИО1, относится к значительному размеру.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется начальником филиала № 1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работал. 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, к лишению свободы условно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства, нарушал порядок и условия отбывания условного наказания.

В совокупности указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни. В связи с этим, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 16.12.2014 отменено постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.04.2016 в связи с чем суд не применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, и наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2014 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2014 года и срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 содержание под стражей в период с 02 февраля 2016 года по 04 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; 2 чека из кассового терминала – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков