Дело №12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 11 февраля 2019 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в ней. Пояснил, что автомобилем Фольксваген Поло он не управлял, автомобиль находился на стоянке. Поэтому он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и не был обязан выполнить требования п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. 

Выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетеля И и заслушав пояснения инспектора ФИО2, обсудив доводы жалобы, изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> РБ не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались в судебном заседании и не оспариваются в поданной им жалобе.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются сообщением о происшествии КУСП №, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, постановлениями по делу административном правонарушении в отношении ФИО3 и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не причастен к дорожно-транспортному происшествию, поскольку автомобилем в этот момент не управляла, является ошибочным, поскольку из смысла п. 2.5 Правил дорожного движения причастность водителя к дорожно-транспортному происшествию не связывается с виновностью в нем, а также с управлением в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством.

Обязанность включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки после дорожно-транспортного происшествия с ФИО4 непосредственно прибывшего к поврежденному автомобилю после происшедшего не снималась.

Утверждение ФИО4 об отсутствии самого событие дорожно-транспортного происшествия, является также ошибочным, поскольку дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства и причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 после сигнализированного оповещения автомобиля о его повреждении и непосредственного прибытия к поврежденному автомобилю, обязан был включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Невыполнение ФИО4 требований п 2.5 ПДД образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Оснований для отмены спорного постановления по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________