Дело № 1-109/2025 стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора городаАрхангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдарова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Веслево, ДНТ Залесье, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Осинки, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.06.2016 Нижегородским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22.02.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03.05.2017 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15.07.2019) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5месяцев 14 дней;

- 07.12.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15.07.2019) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.04.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26.06.2020) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 3годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10.09.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3годам 7месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 03.09.2021;

- 24.11.2022 Переславским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31.01.2023) по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 27.04.2024;

- осужден 01.07.2025 Фрунзенским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.09.2025) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ограничивался в свободе передвижения с 18 по 20.05.2025 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном ему решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.03.2024 административном надзоре на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с установленным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску, где был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, избрав для проживания место жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенного на него судом административного ограничения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 07.08.2024 самовольно оставил вышеуказанное место жительства, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор, на установленные регистрации не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в линейный отдел полиции Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, самым противоправные действия его, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 119-128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 106, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало (л.д. 102).

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в качестве такового также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы, ряд хронических заболеваний, психическое расстройство) и его близких родственников (хронические заболевания), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласие подсудимого с тем, что он самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, выраженные им в объяснении, не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, но относится к полному признанию вины.

При этом суд не усматривает в качестве признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем ходатайствовала сторона защиты. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, на оказание помощи следствию по установлению обстоятельств преступления, что в данном случае не установлено.

При расследовании преступлений не возникло необходимости в получении от ФИО1 какой – либо информации, неизвестной до того органу предварительного следствия, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а все обстоятельства их совершения были выявлены благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов и впоследствии детально установлены органами следствия путем проведения следственных действий.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости Г.С.ВБ. и признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ является простым, что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п.«а» ч. 1 ст.63УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, а также положения ч. 6 ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

01.07.2025 ФИО1 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.09.2025) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, поскольку подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 01.07.2025, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Г.С.ВВ. надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает Г.С.ВВ. на период апелляционного обжалования меру пресечения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №дсп, контрольно-наблюдательное дело №дсп, возвращенные свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться ими (л.д. 66-70). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Г.С.ВВ. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 1 730 рублей (л.д. 208, 209);

- в судебном заседании за 4 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 11986, 70 рублей, 

всего в размере 13716, 70 рублей следует возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.09.2025) от 01.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 4 месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 по 20.05.2025, и с 17.10.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.09.2025) от 01.07.2025 в период с 14 по 15.04.2025 и с 01.07.2025 по 16.10.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп, контрольно-наблюдательное дело №дсп, возвращенные свидетелю Щ. на стадии предварительного расследования, – снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться ими. 

Процессуальные издержки в размере 13716, 70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин