12 – 153/20

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года город Ижевск

Судья Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном рассмотрении дела. Мировой судья принял во внимание на доказательства представленные сотрудниками полиции, которые являются заинтересованными лицами. Согласно требованиям закона, судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Государственный регистрационный знак № выдан на мотоцикл 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на К.В.Е., проживающего в 

<

адрес>.

Указанные выводы сделаны на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., фотографий, рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола изъятия вещей и документов, карточки регистрационных действий и других материалов дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 15 мин. по адресу по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Между тем, при рассмотрении дела мировым судьей представленные доказательства не исследованы в полном объеме. Выводы сделаны только на представленных административным органом доказательствах, без учета доводов ФИО1, которые в полной мере не исследованы.

Доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждения представленным по запросу суда ответом начальника МРЭО ГИБДД МВД по УР Х.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которым, по данным реестра регистрации транспортных средств ГИБДД МВД по УР (инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ. стр.191-192) мотоцикл ИЖ-Ю на имя М.М.А., проживающего: УР, 

<

адрес>, был зарегистрирован в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ., с выдачей технического паспорта № № и государственного регистрационного знака №, что подтверждает доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, отменить.

Производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья: Дмитрошкин А.Н.