Дело № 2-86/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 06 июля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

заявителя ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении К.В.М. умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина К.В.М. умершим, мотивируя свои требования тем, что К.В.М., (дата) года рождения, уроженец поселка 

<

адрес>, является ее отцом, что подтверждается свидетельством о рождении, 

<

...>, выданным 10 марта 1994 года Пачелмским отделом ЗАГС Пензенской области и справкой о заключении брака № 17 от 03 апреля 2017 года. 

В январе 1996 года ее отец выехал с места жительства из р.

<

адрес> на заработки. До настоящего времени К.В.М. вестей о себе не подавал и сведений о месте его нахождения не имеется. 

Её мама, К.Н.А., в целях розыска своего мужа обращалась с заявлением в Пачелмский РОВД Пензенской области. 15 марта 2002 года К.В.М. был объявлен в федеральный розыск и заведено розыскное дело № 3902. 

Принятыми мерами розыска установить местонахождение К.В.М. не удалось, никакой информации о нем не поступило и поиски результатов не дали. 

28 февраля 2003 года Решением Пачелмского районного суда ее отец был признан безвестно отсутствующим. 

Более двадцати лет о судьбе своего отца она ничего не знает. 

Объявление отца умершим, ей необходимо для государственной регистрации и вступления в наследство на земельный участок и недостроенный жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время государственная регистрация невозможна, так как земельный участок и разрешение на строительство выдавались ее отцу – К.В.М..

Просит суд объявить К.В.М., (дата) года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, умершим. 

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, на основании доводов изложенных в её заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ей было всего два года, когда пропал отец, поэтому обстоятельства его исчезновения ей известны со слов матери и бабушки. 

Представитель третьего лица – руководитель Территориального отдела ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду письме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Нотариус Пачелмского района ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Корнилов П.Ю. считает, что имеются предусмотренные статьей 45 ГК РФ основания для удовлетворения заявления ФИО1.

Суд, заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, допросив свидетеля, и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, (дата) года рождения.

Согласно свидетельству о рождении 

<

...>, выданному 10 марта 1994 года Пачелмским отделом ЗАГС Пензенской области, ФИО4, (дата) года рождения, в графе родители значатся: отец – К.В.М., мать – К.Н.А.. 

Из справки о заключении брака № 17 от 03 апреля 2018 года следует, что в архиве территориального отдела ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области имеется запись акта о заключения брака М.П.А. и ФИО4 № 9 т 29 сентября 2012 года. 

Согласно справке № 145 от 04 июня 2018 года, выданной заместителем главы администрации р.п. Пачелма, ФИО1, (дата) года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании мать К.В.М. – К.Т.Н. пояснила, что её сын после службы в Советской Армии, откуда он был комиссован в связи с попыткой суицида, работал водителем. Он дважды вступал в брак, но семейная жизнь не складывалась. От второго брака родилась дочь – Оксана. В январе 1996 года К.В.М. уехал на работу в Москву, но через несколько месяцев вернулся в р.п. Пачелма. Где и в какой должности он работал, ей не известно, поскольку сын был очень замкнутым человеком и не любил рассказывать о себе. 26 ноября 1996 года он вновь уехал в город Москву и с того дня о нем не имеется никаких сведений.

Помимо объяснений ФИО1 и показаний свидетеля К.Т.Н. доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами:

Решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2003 года К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. 

Из сообщения начальника Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО5 следует, что 15 марта 2002 года было заведено розыскное дело № 3902 в отношении без вести пропавшего К.В.М., (дата) года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. Розыск К.В.М. прекращен в связи с истечением сроков давности и розыскное дело направлено на архивное хранение в ИЦ УМВД России по Пензенской области.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и их совокупности, суд учитывает, что объяснения заявителя ФИО1, показания матери К.В.М. – свидетеля К.Т.Н. последовательны, соответствуют друг другу по фактическим обстоятельствам, они указывают на одни и те же обстоятельства исчезновения К.В.М. – в 1996 году уехал на заработки в г. Москву и отсутствие в отношении него каких-либо сведений о месте нахождения с указанного времени и до настоящего времени, то есть свыше двадцати лет. 

В розыске за какие-либо совершенные преступления или административные правонарушения, по гражданским искам, он не состоит. 

С учетом изложенного, суд находит достоверно установленным факт, что в последнем месте жительства К.В.М. в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области в течение более 20 лет (с 26 ноября 1996 года) нет сведений о месте его пребывания и в настоящее время невозможно имеющимися средствами устранить эту неизвестность предпринятыми заинтересованными гражданами и государственными органами в полном объеме мерами. 

В связи с этим, имеются предусмотренные ст. 45 ГК РФ основания для объявления К.В.М. умершим. 

Поскольку заявителем не представлено суду доказательств гибели К.В.М. при конкретных обстоятельствах либо фактах, свидетельствующих о его исчезновении при обстоятельствах, либо фактов, свидетельствующих о его исчезновении при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая, и таких обстоятельств не установлено в судебном заседании, К.В.М. должен быть объявлен умершим в день вступления в законную силу решения суда об объявления его умершим. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении К.В.М. умершим - удовлетворить.

Объявить К.В.М., (дата) года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, умершим.

Днем смерти К.В.М. считать дату вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении гражданина умершим. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: А.А. Горячев