УИД 54RS0031-01-2020-001008-63

Производство № 5-211/2020

Поступило в суд 19.07.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и общественной безопасности, а именно пройти в служебный патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться от сотрудников полиции. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, от подписи данного документа отказался (л.д.3); 

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа «

<

данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, в 05 часов 30 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Однако пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался (л.д.4);

-письменными пояснениями ФИО1 о том, что он находился на автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили пройти в служебный автомобиль, для чего, не пояснили, попытался убежать (л.д.12).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4). 

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти служебный автомобиль и попытался скрыться.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, № счета получателя 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 188 116011 910 190 00 140 УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление. 

Судья Т.А. Тайлакова