РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Сморчкова А.И.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС. Ранее квартира принадлежала её сыну С.В.Н.. Она и ФИО2 были зарегистрированы в указанной квартире с ДАТА. С ДАТА они более не ведут совместного хозяйства, совместно не проживают, т.к. разведены. С 2008 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в АДРЕС, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не несёт. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попытки вселиться в жилое помещение ответчиком предпринимались, соглашения о предоставлении жилого помещения между ней и ответчиком не заключалось. Оплата налогов, коммунальных и иных платежей по содержанию указанного жилого помещения полностью осуществлялось за её счет. Ответчик перестал быть членом её семьи, но ключи от квартиры не возвращает, зарегистрировал в квартире без её согласия юридическое лицо, чем создал ей большие неудобства. Она неоднократно просила ответчика выписаться из квартиры, но он этого не хочет делать. У ФИО2 имеется в собственности недвижимое имущество в АДРЕС. Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту регистрации (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по иску уточнила и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учёта ответчика по месту регистрации просила оставить без рассмотрения. Просила уточнённое требование по иску удовлетворить, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование ФИО1 признал в полном объёме (л.д. 58).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковое требование ФИО1 признал в полном объёме, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 ГК РФ установлено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДАТА на основании договора дарения ФИО1 стала собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Своё право собственности она зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. В спорной квартире с ДАТА года был зарегистрирован ФИО2 в качестве члена семьи ФИО1, как муж, с которым она состояла в браке. ДАТА брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В 2013 году ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры. Расходы по содержанию спорной квартиры, он не несёт. Членом семьи ФИО1 ответчик не является.

Таким образом, суд считает, что ответчик, не проживая в спорной квартире по указанному адресу, не оплачивая коммунальные услуги, не исполняя обязанности по её содержанию, тем самым утратил право пользования этой квартирой. 

Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: паспортом истца (л.д.7), страховым свидетельством (л.д.8), свидетельством о постановке на учёт (л.д.9), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-28), выпиской из ЕГРП (л.д.29,32-33), актом о не проживании (л.д.30), характеристикой (л.д.31), справкой (л.д.34), свидетельством о расторжении брака (л.д.35), поквартирной карточкой (л.д.44).

Доводы истца в обоснование заявленного требования о том, что ответчик не является членом её семьи, выехал из квартиры добровольно, и не оплачивает коммунальные услуги, нашли своё подтверждение доказательствами, представленными истцом.

В суде достоверно установлено, что ответчик, не проживает в спорной квартире, не несёт расходы по содержанию жилья с 2013 года. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ответчик, не проживает в квартире с 2013 года, он не является членом семьи собственника ФИО1, не несёт бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - ответчик членом семьи истца не является, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не выполняет, выехал из квартиры добровольно, тем самым, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование ФИО1 признал полностью, судом принято признание иска.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 33 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

По мнению суда, в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, тем самым имеются основания для удовлетворения иска, следует признать ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДАТА года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина