№ 1- 155/2024

УИД 23RS0015-01-2024-000462-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18.03.2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Приходченко В.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Рева ФИО\26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, не женат, детей нет, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16.12.2023, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, присутствуя при разговоре сожителя его матери ФИО\3 - ФИО\4, который являлся торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», в связи со своей деятельностью, при осуществлении инкассации денежных средств в виде выручки от продаж, выявил купюру номиналом 5000 рублей, которую он получил от неустановленного в ходе следствия лица, при покупке товаров в одном из магазинов Ейского района Краснодарского края, которую не принял банкомат, в связи с наличием признаков подделки. 

При этом ФИО\4, не имея умысла на незаконное хранение с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, положил данную купюру в портмоне, для последующего изучения и оставил ее в шкафу по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

16.12.2023 примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая требованиями закона, достоверно зная о том, что выпуск любого номинала банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием АО «Гознак», а сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ является уголовно-наказуемым деянием, в целях личного обогащения и незаконного получения материальных благ, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды при сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, взял из портмоне, где находился поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером: ат №, ранее оставленный ФИО\4, получив в свое владение поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории г.Ейска Краснодарского края, чем допустил нарушение основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации. 

С указанной целью 16 декабря 2023 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической безопасности государства, дестабилизации оборота денежных знаков Российской Федерации, подрыве экономического развития региона, а также падения доверия населения к рублю в целом как к валюте Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, на неустановленном автомобиле такси, прибыл по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес> края. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, понимая, что своими действиями допускает нарушение основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 16.12.2023, находясь рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, передал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО\11, поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером: ат № и попросил приобрести алкогольную продукцию в указанном магазине. 

16 декабря 2023 года примерно в 17 часов 03 минуты, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО\11, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером № №, кассиру ФИО\12 в качестве средства платежа за малоценный товар, которая не подозревая о преступных намерениях, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО\11 малоценный товар, при этом дала последнему сдачу подлинными банковскими билетами и монетами ЦБ РФ на общую сумму не менее 4000 рублей, более точная сумма денежных средств полученных в виде сдачи не установлена, после чего не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО\11 покинул помещение вышеуказанного магазина и передал ФИО1 денежные средства и приобретенный товар, которые последний обратил в свою пользу.

19 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 30 минут, сбытый Рева А.В. банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии № ат 5846745 изготовленный не предприятием АО «Гознак», был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк» ДО 8619/0292 «КИЦ Ейский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение и подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации, на территории Краснодарского края, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: ат № изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания допрошенного в качестве подозреваемого Рева А.С от 22.01.2024 года, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки дома по адресу: 

<

адрес>, у его знакомого ФИО2, также был мужчина по имени ФИО\6 (более полные данные его ему неизвестны) и ФИО3 ФИО\6. Затем они поднялись к нему в квартиру и решили поехать к месту жительства его матери ФИО\3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять продукты питания. Приехав к матери домой, он вспомнил, что о фальшивой купюре, которую ему показывал его отчим ФИО\4, а именно говорил о том, что когда тот работал в сфере торговли, в ООО «Волжский Мясокомбинат», весной 2023 года с ним кто-то из поставщиков, либо в каком-то магазине, расплатились купюрой номиналом 5000 рублей. При самоинкассации, банкомат не принял указанную купюру, ему пришлось вложить свои денежные средства. Данным фактом отчим был расстроен, что семья понесла убытки, и рассказал об этой ситуации ему. Он просил отчима отдать ему данную купюру, так как хотел проверить ее на специализированном аппарате и убедиться в ее подлинности или же наоборот, но отчим ему ее не отдал. Он знал, что данная купюра лежала в старом портмоне отчима, в шкафу, в доме. Так как они с товарищами собиралась и дальше распивать спиртные напитки, но денежных средств для этого не было, он решил забрать купюру и попробовать ней расплатиться в одном из магазинах 

<

адрес> края. На тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, отчима дома не было, а мать собирала ему продукты, он прошел в комнату, к шкафу, где лежала купюра и забрал ее из портмоне. Примерно в 16 часов 50 минут, они все вместе приехали к 

<

адрес> края, к магазину «Магнит», где передал ФИО2 купюру номиналом 5000 рублей, которую забрал из дома и попросил его приобрести бутылку алкогольной продукции, при этом он ему не говорил, что купюра является фальшивой. ФИО\21 пошел в магазин, вернулся через несколько минут с бутылкой водки, и отдал ему сдачу чуть больше 4000 рублей, более точную сумму он не помнит. Данному факту он очень удивился, как тот смог расплатиться фальшивой купюрой, приобрести товар и получить сдачу настоящими купюрами, стал смеяться и рассказал о том, что купюра, за которую тот приобрел алкоголь на самом деле фальшивая. После этого они все вместе направились к нему домой, где стали распивать спиртное. Вину в совершенном ним преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-79). Также в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 30.01.2024 года, который показал, что ранее данные ним показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно в том, что 16.12.2023 примерно в 16 часов 50 минут, он передал ФИО\11 поддельную купюру номиналом 5000 рублей, не осведомляя его об этом, и попросил приобрести бутылку водки в магазине «Магнит», расположенный по 

<

адрес> края. ФИО\11 оплатил товар указанной купюрой, который передал ему, а также сдачу с покупки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 120-122)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания свидетеля ФИО\14 от 22.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она является руководителем ДО 8619/0292 «КИЦ Ейский» ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 19.12.2023 в «КИЦ Ейский» осуществлялся перерасчет денежных средств, которые были инкассированы 18.12.2023. 19.12.2023 примерно в 13 часов 50 минут к ней обратилась старший кассир ФИО\15, которая сообщила о том, что в ходе перерасчета денежных средств, счетной машиной «КМП 1000», была выявлена купюра номиналом 5000 рублей, которую машина не пропустила, так как имелись подозрения, что та является поддельной. Она пришла в кассовое помещение, где находилась купюра номиналом 5000 рублей серии ат 5846745, осмотрела ее, и обнаружила, что та действительно имела признаки подделки, а именно: отсутствовало инфракрасное излучение, микроперфорация произведена точно не на производстве, предположительно вручную (видны проколы), микротекст не читался, металлизированная ныряющая нить подвижная. Я, как руководитель «КИЦ Ейский», обратилась в правоохранительные органы. При осмотре препроводительной ведомости к сумке №122752053 от 18.12.2023, было выявлено, что вышеуказанная купюра была собрана при инкассации от АО «Тандер» ММ 25 (магазин «Магнит»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.55-57)

Показания свидетеля ФИО\15 от 22.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она является старшим кассиром ДО 8619/0292 «КИЦ Ейский» ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с 2013 года и по настоящее время. 19.12.2023 в «КИЦ Ейский» осуществлялся пересчет денежных средств, которые были инкассированы 18.12.2023 от АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для этих целей ней вскрылся сейф-пакет с денежными средствами, изъятые денежные средства ней были переданы кассиру на пересчет. Далее, кассир загружает денежные средства в счетную машину, в ходе которого аппарат отбросил купюру номиналом 5000 рублей. Я, как контролер-эксперт проверила данную купюру на аппарате с помощью ультрафиолетового аппарата-детектора. В ходе проверки на купюре номиналом 5000 рублей серии ат 5846745, обнаружены признаки подделки, а именно: отсутствовало инфракрасное излучение, микроперфорация произведена точно не на производстве, предположительно вручную (видны проколы), микротекст не читался, металлизированная ныряющая нить подвижная. Она незамедлительно сообщила о данном факте своему руководителю ФИО\16 (л.д.60-62)

Показания свидетеля ФИО\17 от 22.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она является кассиром ДО 8619/0292 «КИЦ Ейский» ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с 2017 года по настоящее время. 19.12.2023 в «КИЦ Ейский» осуществлялся пересчет денежных средств, которые были инкассированы 18.12.2023 от АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена купюра номиналом 5000 рублей серии ат 5846745, которую машина не пропустила. Данную купюру передала ФИО\15, как эксперту. (л.д.65-66)

Показания свидетеля ФИО\4 от 23.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ранее он был трудоустроен в ООО «Волжский мясокомбинат» с 2022 года до 30 июня 2023 года. В ходе своей деятельности в ООО «Волжский Мясокомбинат», в 2023 году, в первой половине полугодия, более точную дату указать не может, так как не знает, ним была получена купюра номиналом 5000 рублей. Кто, как и при каких именно обстоятельствах передал ему данную купюру, он не знает, так как в указанный период времени проходил большой поток наличных денежных средств. Ним получались денежные средства в различных магазинах г. Ейска и Ейского района Краснодарского края, и запомнить каждую купюру, полученную в ходе работы, невозможно. В ходе самоинкассации, это было примерно в феврале-марте 2023 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, одну из купюр банкомат не принял, в связи с чем, ему пришлось возместить разницу в сумме 5000 рублей личными денежными средствами. Данную купюру он принес домой, так как хотел убедиться, что та является фальшивой и внимательно изучить ее, чтобы впредь не попадать в подобные ситуации. В связи с тем, что он понес материальные убытки, путем вложения личных средств, он решил рассказать о произошедшем своему пасынку ФИО1, при этом показал ему вышеуказанную купюру, которую не принял банкомат. ФИО1 попросил отдать ему фальшивую купюру, но он отказал ему в данной просьбе, а саму купюру он убрал в шифоньер, чтобы позже более детально ее осмотреть. В последующем о том, что фальшивая купюра находится в шифоньере, в портмоне, со старыми визитками и скидочными картами, которыми не пользовался, он забыл. 20 декабря 2023 года, от сожительницы ФИО\3, ему стало известно о том, что ФИО1 сбыл фальшивую купюру номиналом 5000 рублей в магазине «Магнит» по 

<

адрес> края. Предположить тот факт, что ФИО1 возьмет без его или матери спроса фальшивую купюру, он не мог. На вопрос следователя: почему Вы не сдали фальшивую купюру в отдел полиции, банка или самостоятельно не уничтожили, свидетель ответил: он просто забыл о данной купюре, та лежала в старом портмоне, которым он не пользовался. На вопрос следователя видел ли он, когда ФИО1 брал фальшивую купюру, свидетель ответил, что не видел. 08.12.2023-10.12.2023 они с сожительницей уезжали на горячие источники, и ФИО1, следил за домом, возможно в момент нашего отсутствия, тот и взял ее. Купюру он не сдал в банк или правоохранительные органы, так как хотел ее изучить, но убрал в старое портмоне и забыл о ней. Умысла на сбыт данной купюры у него не было. (л.д.69-71)

Показания свидетеля ФИО\18 от 27.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут, он совместно с его знакомыми ФИО2, Рева 

<

данные изъяты>, и мужчиной по имени ФИО\6, находились в гостях у ФИО\11, по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, Рева А. предложил поехать к его матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять у нее продукты питания. Они все вместе поехали на такси к указанному домовладению. Примерно в 16 часов 20 минут, ФИО\2 сам зашел в дом, а они остались ждать в автомобиле. Когда Рева А. вернулся в автомобиль, они направились обратно к 

<

адрес> края, где стояли, курили, около магазина «Магнит». Около 17 часов 00 минут, Рева А. достал из кармана купюру номиналом 5000 рублей, которую передал ФИО\11 и попросил его в указанном магазине приобрести бутылку спиртного. ФИО\11 взял денежные средства и направился в помещение магазина, а они стояли, ждали его на улице. ФИО\11 вышел через несколько минут, в руках у него был пакет с бутылкой водки, который тот передал Рева А., а так же денежные средства, которые как он понял, ФИО\11 получил в качестве сдачи за покупку, но точную сумму он не знает. Рева А. удивился, что ФИО\11 приобрел товар, который тот его просил, рассмеялся и сказал, что купюра, которую тот ему передал, является фальшивой. Они посмеялись над данной ситуацией и подумали, что Рева А. просто пошутил, после чего направились к нему домой, где распили купленную ФИО\11 бутылку водки. (л.д.90-92)

Показания свидетеля ФИО\11 от 27.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что он неофициально работает в 

<

адрес>, вахтовым методом, куда убыл 22.01.2024. 16.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут, он совместно с его знакомыми: ФИО4 ФИО\6, ФИО\2, и мужчиной по имени ФИО\6, находились у него гостях по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, ФИО\2 предложил поехать к его матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять у нее продукты питания и продолжить отдыхать. Они все вместе поехали на такси к указанному домовладению. Примерно в 16 часов 20 минут, Рева А. сам зашел в дом, а они остались ждать в автомобиле. Когда Рева А. вернулся в автомобиль, они направились обратно к д

<

адрес> г. Ейска Краснодарского края, где стояли, курили, около магазина «Магнит». Около 17 часов 00 минут, Рева А. достал из кармана купюру номиналом 5000 рублей, которую передал ему, и попросил в указанном магазине приобрести бутылку спиртного. Он взял денежные средства и направился в помещение магазина, остальные стояли на улице, ждали его. Находясь в помещении магазина, он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, выбрал бутылку водки (наименование и стоимость не помнит) и направился к кассе. Стоя на кассе, кассир просканировала бутылку, он также пакет, назвала полную сумму покупки. Он передал ей купюру номиналом 5000 рублей, которую ему дал Рева А. Кассир посмотрел купюру, сделала записи в какой-то тетради, после чего он забрал товар и направился к выходу. Когда он вышел на улицу, он передал пакет Рева А., а так же денежные средства, которые получил в качестве сдачи за покупку, а именно 4000 рублей (купюрами по 1000 рублей) и еще какие-то купюры и монеты. Рева А. удивился, что он приобрел товар, который тот попросил, рассмеялся и сказал, что купюра, которую тот ему передал, является фальшивой. Он спросил, зачем тот так сделал, на что тот ответил, что в случае обнаружения признаков подделки, тот бы сказал, что такую выдал банкомат. Они посмеялись над данной ситуацией, он был уверен, что Рева А. просто пошутил, после чего направились к нему домой, где распили купленную ним бутылку водки. От сотрудников полиции он узнал, что данная купюра являлась действительно поддельной. Если бы Рева А. сразу сказал, что купюра поддельная, он бы ее не взял и не покупал водку, так как знает, что эти действия преследуются по закону. (л.д.95-97)

Показания свидетеля ФИО\19 от 27.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она официально трудоустроена в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности директора магазина, с ноября 2023 года и по настоящее время. С 12.12.2023 в связи с тем, что товароведа на тот момент не было, 18.12.2023 она самостоятельно собирала сумку инкассации. 18.12.2023 примерно в 16 часов 30 минут инкассация была произведена за период времени с 15.12.2023-18.12.2023, сумма составила 440000 рублей. В магазине «Магнит» не имеется специальных приборов и аппаратов для распознания фальшивых купюр, но согласно распоряжению, все купюры номиналом 5000 и 2000 рублей, записываются в специальную тетрадь, с указанием номеров и серий, а также даты и времени передачи денежных средств покупателями продавцу. О том, что при инкассации сотрудниками КИЦ, была выявлена фальшивая купюра, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.100-101)

Показания свидетеля ФИО\12 от 27.01.2024 года, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она официально трудоустроена в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира, с ноября 2023 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит выкладка товара и обслуживание посетителей за кассой. 19.12.2023 она находилась на рабочем месте, примерно в 17 часов 00 минут к кассе подошел мужчина, который взял бутылку алкогольной продукции, а именно водку, но наименование точное не помнит, и передал ей в счет оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Согласно инструкции, она записала серию и номер купюры в специально отведенную тетрадь, с указанием даты и времени, а именно 17 часов 03 минуты 16.12.2023, после чего передала мужчине сдачу 4000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, несколько купюр небольшим номиналом и рубли (точную сумму указать не может, так как не помнит), и тот ушел. В магазине «Магнит» не имеется специальных приборов и аппаратов для распознания фальшивых купюр, в связи с чем, вышеуказанная купюра проверена не была. О том, что купюра является фальшивой, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.104-105)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 24598 от 19.12.2023 года согласно которого: в точно неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут 18.12.2023, неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и сбыт поддельных денег, сбыло денежную купюру Банка России номиналом 5000 рублей, серии ат №, которая обладает признаками поддельной купюры, и которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ в ходе инкассации в кабинете руководителя КИЦ 8619/0292 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета руководителя ООО КИЦ № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером ат 5846745, светокопия ведомости от 19.12.2023. (л.д.10-13,14)

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено помещение служебного назначения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: светокопия тетради с записями. (л.д.16-19,20)

Протокол осмотра предметов от 25.01.2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: светокопия ведомости от 19.12.2023, светокопия тетради с записями, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: «ат 5846745» образца 1997 года в конверте. (л.д.80-81,82-83)

Протокол осмотра предметов от 29.01.2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен: флеш-накопитель «Mirex» 16 Gb, с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.106-108,109-111)

Вещественные доказательства: светокопия ведомости от 19.12.2023, светокопия тетради с записями, хранятся в материалах уголовного дела. Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: «№» образца 1997 года в конверте, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Флеш- накопитель «Mirex» 16 Gb, с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д.86,87, 113)

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, жительства и регистрации, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч 1 и ч 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением правил ч 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Учитывая, смягчающие обстоятельства, наступившие после совершения преступления, исправление подсудимого возможно, без реального отбытия наказания. Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не покидать его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Рева ФИО\27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на подсудимого обязанности: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, 

осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не покидать его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: светокопия ведомости от 19.12.2023, светокопия тетради с записями, хранить в материалах уголовного дела. Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: «№» образца 1997 года в конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району, по адресу: 

<

...>- уничтожить; Флеш -накопитель «Mirex» 16 Gb, с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д.86,87,113)-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий