Дело № 1-1-10/2024 (1-1-63/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 26 апреля 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 27 марта 2017 года Спировским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 30 марта 2023 года постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года освобожден условно-досрочно на 2 года 12 дней. 6 сентября 2023 года постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области отменено условно-досрочное освобождение, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 24 дня. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2023 года. Неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 3 дня, неотбытая часть дополнительного наказания 6 месяцев 23 дня ограничения свободы, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Рулевский 4 и 18 июля 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия (два преступления), а также злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены в пгт. Спирово и Спировском муниципальном округе Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 мая 2017 года, Рулевский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 30 марта 2023 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимыми со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Таким образом, на 04 июля 2023 года Рулевский считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Рулевский должных выводов для себя не сделал и 04 июля 2023 года в период времени с 21 по 22 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО5 №1, умышленно, с силой провел ей лезвием ножа в области шеи справа, чем причинил ей телесное повреждение в виде ссадины в области наружной поверхности шеи справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 мая 2017 года, Рулевский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 30 марта 2023 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимыми со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, на 18 июля 2023 года Рулевский считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Рулевский должных выводов для себя не сделал и 18 июля 2023 года в период времени с 21 по 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 №2 один удар топором по голове, чем причинил ему телесное повреждение в виде ушибленной раны (не ушивалась) в области волосистой части головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившее вреда здоровью.

27 марта 2017 года по приговору Спировского районного суда Тверской области Рулевский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, установлены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом. 

30 марта 2023 года Рулевский освободился из ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно сроком на 2 года 12 дней, на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года и прибыл по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

29 мая 2023 года Рулевский поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, площадь Советская, дом 7 для отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, где ему надлежащим образом разъяснены все ограничения, установленные судом, а также под роспись разъяснена ответственность за нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы.

12 июля 2023 года в ходе осуществления проверки осужденного Рулевского установлено, что он находится по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. Для проведения с ним профилактической беседы на 13 июля 2023 года Рулевскому было выдано под роспись уведомление о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Рулевский, достоверно зная, что является лицом, осужденным к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы и об установленных судом обязанностях, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, по вызову 13 июля 2023 года в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не явился, так как злоупотреблял спиртными напитками и забыл.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ к нарушению порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относится неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. 

14 июля 2023 года, за допущенное нарушение, Рулевскому сотрудником Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. 

17 июля 2023 года Рулевскому выдано под роспись уведомление о явке в филиал УИИ на 18 июля 2023 года. Однако, Рулевский, достоверно зная, что является лицом, осужденным к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы и об установленных судом обязанностях, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, по вызову 18 июля 2023 года в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не явился, так как злоупотреблял спиртными напитками и забыл.

10 июля 2023 года в 11 часов 45 минут, Рулевский находился у дома 25 по улице Карла Маркса, пгт. Спирово, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, с трудом ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

12 июля 2023 года постановлением врио. начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» Рулевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление поступило в инспекцию 25 июля 2023 года.

17 июля 2023 года в 12 часов 10 минут, Рулевский находился у дома 4 по площади Советская, пгт. Спирово, Спировского муниципального округа, Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, с трудом ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

18 июля 2023 годп постановлением врио. начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» Рулевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ к нарушению порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относится нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему взыскания в виде официального предостережения.

26 июля 2023 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Рулевского в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ сотрудником Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

25 июля 2023 года в 13 часов 55 минут, Рулевский в общественном месте, у дома 7, расположенного по улице Советская, пгт. Спирово, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, а именно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

11 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области Рулевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

После вынесения официального предостережения, 26 июля 2023 года в 14 часов 15 минут, Рулевский имея умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, в общественном месте, у дома 8, расположенного по улице Советская, пгт. Спирово, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, а именно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

11 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области Рулевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

16 августа 2023 года Рулевскому было выдано уведомление о явке в филиал УИИ на 17 августа 2023 года под роспись. Однако, Рулевский, имея умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, 17 августа 2023 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. 

Таким образом, Рулевский, являясь лицом, осужденным к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы в период времени с 26 июля 2023 года по 17 августа 2023 года совершил злостное уклонение от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Показания подсудимого, данные на стадии дознания, оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Рулевский показал, что после освобождения из мест лишения свободы 30 марта 2023 года, вместе с сожительницей ФИО5 №1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 4 июля 2023 года в вечернее время по указанному адресу распивал спиртное. Около 21 часа возник конфликт, поводом к которому стала ревность. В это время в руках у него был кухонный нож и он ударил ножом ФИО5 №1 по шее, после чего ФИО5 №1 ушла из квартиры. 

18 июля 2023 года в течении дня вместе с ФИО5 №1 и их общей знакомой Свидетель №4 распивали алкогольные напитки. Вечером, около 21 часа втроем пошли к отцу ФИО5 №1 - ФИО5 №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Возле дома ФИО5 №1 и ФИО5 №2 стали ругаться. Он, желая заступиться за ФИО5 №1, взял топор, который лежал на земле и один раз ударил ФИО5 №2 обухом топора по голове, бросил топор на землю и они ушли. 

На основании постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года, он 30 марта 2023 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 12 дней из ФКУ ЛИУ -3 УФСИН России по Тверской области. На руки ему было выдано предписание, в котором были разъяснены обязанности по дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 58 УИК РФ за неявку в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

29 мая 2023 года был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 1 июня 2023 года повторно был ознакомлен с обязанностями и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Разъяснено, что он не имеет право выезжать за пределы Спировского муниципального округа Тверской области, менять место жительства без согласия УИИ, а также предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания. Он обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в первый рабочий понедельник. Постоянное место жительства у него было избрано по адресу: 

<

адрес>. 

В июле 2023 года к нему по месту жительства приезжала с проверкой старший инспектор УИИ Свидетель №5. В это время он находился дома в состоянии опьянения. Сотрудник вызывала его на следующий день, но поскольку он злоупотреблял спиртным, то забывал, что ему необходимо было явиться по вызову в УИИ. Когда являлся в другие дни в инспекцию, ему объявлялись предупреждения. В это же время он неоднократно появлялся в общественном месте в состоянии опьянения, за что привлекался к административной ответственности, в т.ч. и 12 июля 2023 года. За допущенные нарушения 26 июля 2023 года в отношении него было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений. Он знал и понимал, что после данного официального предостережения в случае, если он не явится на регистрацию, или совершит административные правонарушения и будет привлечён к административной ответственности, то может встать вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. 26 июля 2023 года и 11 августа 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом он понимал, что совершая административное правонарушение он уклоняется от отбывания наказания. 16 августа 2023 года ему было выдано уведомление явиться в филиал УИИ на 17 августа 2023 года, однако он не явился, так как злоупотреблял алкогольными напитками. т. 1 л.д.163-166, 179-183, т. 2 л.д. 141-144.

В объяснениях данных до возбуждения уголовных дел, Рулевский, которому разъяснены права не свидетельствовать против самого себя и воспользоваться помощью защитника, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, мотивах своих действий. т.1 л.д. 50-51, 83-86, 131-132. 

Помимо собственного признания, вина Рулевского подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по преступлению от 4 июля 2023 года

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, оглашенными судом в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживала вместе с сожителем Рулевским в 

<

адрес> 

<

адрес>. 4 июля 2023 года в вечернее время, в данной квартире вместе с Рулевским распивали спиртное. Около 21 часа из-за ревности друг к другу возник конфликт, в ходе которого Рулевский, сидящий напротив неё, взял со стола нож и провел лезвием ножа ей по шее справа, отчего ей стало больно. Чтобы не продолжать конфликта, около 22 часов убежала из дома. Ночевала у отца ФИО5 №2, а затем жила у знакомого Свидетель №2. В настоящее время с Рулевским она помирилась, претензий к нему не имеет. том 1 л.д. 135-136.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале июля 2023 года в вечернее время с сожительницей Свидетель №3 встретили знакомую ФИО5 №1, которая показала порез на шее с правой стороны и рассказала, что её ножом ударил сожитель Рулевский. ФИО5 №1, боясь возвращаться домой, жила у них около трех дней, после вернулась к Рулевскому. т. 1 л.д. 143-145.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. т. 1 л.д. 146-148.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в один из дней июля 2023 года около 10 часов к нему в 

<

адрес> 

<

адрес> зашли знакомые Свидетель №2 и ФИО5 №1, у которой на шее был порез. ФИО5 №1 рассказала, что порез нанес сожитель Рулевский из-за ревности, поэтому она, боясь последнего, живет у Свидетель №2. т. 1 л.д. 141-142.

Заключением эксперта № 463 от 13 июля 2023 года, согласно которому у ФИО5 №1 имелись телесные повреждения: ссадины в области наружной поверхности шеи. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. т. 2 л.д. 80.

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, согласно которому Рулевский указал на место в квартире, где причинил 4 июля 2023 года ФИО5 №1 телесное повреждение на шее, изъят нож. т. 1 л.д. 43-47, 

Протоколом осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия, признанного вещественным доказательством, согласно которому размеры клинка 113 мм, ширина 15 мм, рукоять 122 мм. т. 2 л.д.1-6, 7-8.

Телефонным сообщением дежурного врача ФИО6 в ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 10 июля 2023 года, согласно которому 10 июля 2023 года за медицинской помощью обратилась ФИО5 №1, диагноз: ссадина наружной поверхности шеи справа. т. 1 л.д. 42.

Копией приговора Спировского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, согласно которой Рулевский осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. т. 1 л.д. 55-63.

Справкой об освобождении, согласно которой Рулевский освободился из ЛИУ -3 УФСИН России по Тверской области 30 марта 2023 года, условно – досрочно сроком на 2 года 12 дней, на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года. т.1 л.д. 90-91. 

по преступлению от 18 июля 2023 года 

Показаниями потерпевшего ФИО5 №2, оглашенными судом в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18 июля 2023 года около 21 часа к дому 

<

адрес>, где он проживает в 

<

адрес>, пришли дочь ФИО5 №1 с сожителем Рулевским. В это время он лежал на крыльце дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО5 №1 произошел словесный конфликт поводом к которому стало то, что он из дома выкинул вещи ФИО5 №1. В это время к нему подошел Рулевский и задел его ногой по животу. Он сел, а Рулевский схватил топор, который стоял рядом с крыльцом и один раз ударил им в область головы сзади. От данного удара он испытал сильную физическую боль, ему стало очень больно, из раны пошла кровь. ФИО5 №1 и Рулевский ушли. Он зашел в дом, лег на матрас на полу. Через некоторое время домой пришли Свидетель №2 и Свидетель №3. Он им рассказал о случившемся. Они обработали рану. т. 1 л.д. 139-140.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными судом, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18 июля 2023 года около 21 часа, после распития спиртного, вместе с сожителем Рулевским и знакомой Свидетель №4 пришли к дому 

<

адрес>, где проживает её отец ФИО5 №2, чтобы забрать ее вещи. ФИО5 №2 лежал на крыльце дома и сообщил ей, что вещи выкинул, в связи с чем началась ссора. Рулевский подошел к ФИО5 №2 ударил того ногой в область живота. ФИО5 №2 сел на крыльце и нецензурно высказался в их адрес. Тогда Рулевский схватил возле крыльца топор и один раз ударил им обухом топора по голове ФИО5 №2. Топор бросил на землю, из топора выпало деревянное топорище. Они ушли, а ФИО5 №2 остался сидеть на крыльце. т. 1 л.д. 152-154. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в середине июля 2023 года вечером, после распития спиртного с ФИО5 №1 и Рулевским пришли к дому отца ФИО5 №1 – ФИО5 №2. Последний лежал на крыльце дома. У ФИО5 №1 с ФИО5 №2 начался конфликт, к которому присоединился Рулевский. Рулевский ударил ФИО5 №2 ногой в область живота. Она ушла и дальнейших событий не видела. т. 1 л.д. 149-151.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в июле 2023 года около 23 часов вместе с Свидетель №3 пришли в 

<

адрес> 

<

адрес>, к ФИО5 №2. ФИО5 №2 лежал на полу дома. На голове была рана. ФИО5 №2 рассказал, что за несколько часов до того, к нему пришла его дочь ФИО5 №1 с сожителем Рулевским, между ними произошел конфликт и Рулевской, когда он находился на крыльце, ударил его обухом топора по голове. Они обработали рану. т. 1 л.д. 143-145. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. т. 1 л.д. 146-148. 

Заключением эксперта № 499 от 26 июля 2023 года, согласно которому у ФИО5 №2 имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая возникла незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. т. 2 л.д. 99.

Протоколом осмотра места происшествия – крыльца 

<

адрес>, согласно которому ФИО5 №2 указал на место, где Рулевский нанес ему удар обухом топора по голове. Изъят топор. т. 1 л.д. 70-74. 

Протоколом осмотра топора, изъятого при осмотре места происшествия, признанного вещественным доказательством, согласно которому длина топора 120 мм, обуха топора 40 мм. т. 2 л.д. л.д. 9-12, 3-14. 

Телефонным сообщением в ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 25 июля 2023 года, согласно которому дежурным врачом сообщено, что за медицинской помощью обратился ФИО5 №2, диагноз ЗЧМТ, СГМ ушибленная рана волосистой части головы слева. Том 1, л.д. 43.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, оглашенными судом, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что Рулевский, как условно-досрочно освобожденный, имеющий дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, с 29 мая 2023 года поставлен на учет в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Дополнительное наказание Рулевский должен был отбывать по адресу: 

<

адрес>. 1 июня 2023 года Рулевский ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, у него отобрана подписка, разъяснена ответственность за нарушение отбывания наказания. 

12 июля 2023 года в ходе осуществления проверки по месту жительства было установлено, что Рулевский находился в состоянии алкогольного опьянения. Для проведения профилактической беседы, ему выдано под роспись уведомление о явке в филиал УИИ на 13 июля 2023 года. 13 июля 2023 года Рулевский не явился. 14 июля 2023 года сообщил, что не явился, так как злоупотреблял спиртными напитками и забыл.

Постановлением начальника Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о применении к осужденному меры взыскания от 14 июля 2023 года Рулевскому вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

17 июля 2023 года Рулевскому выдано уведомление о явке в филиал УИИ на 18 июля 2023 года. Однако по вызову 18 июля 2023 года Рулевский снова не явился. 25 июля 2023 года в филиал УИИ поступило постановление начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 июля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 июля 2023 года.

26 июля 2023 года в 09 часов ею был осуществлен выезд к Рулевскому, с целью взятия объяснения по факту нарушений. Рулевский пояснил, что не явился по вызову в филиал УИИ 18 июля 2023 года, так как злоупотреблял спиртными напитками. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 26 июля 2023 года, сразу же после взятия объяснения, не позднее 09 часов 30 минут к осужденному Рулевскому применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

03 августа 2023 года в филиал УИИ поступило постановление начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 18 июля 2023 года о привлечении Рулевского к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 июля 2023 года.

7 августа 2023 года у Рулевского отобрано объяснение, из которого следует, что он действительно 17 июля 2023 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 18 июля 2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

16 августа 2023 года Рулевскому выдано уведомление о явке в филиал УИИ на 17 августа 2023 года по роспись. Однако по вызову 17 августа 2023 года Рулевский снова не явился. 23 августа 2023 года в филиал УИИ поступили постановления мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области № 5-258/2023 и № 5-258/2023 от 11 августа 2023 года о привлечении Рулевского к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за каждое правонарушение, поскольку он 25 и 26 июля 2023 года допустил нарушения общественного порядка, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу 22 августа 2023 года.

24 августа 2023 года у Рулевского отобрано объяснение, из которого установлено, что не явился по вызову в филиал УИИ 17 августа 2023 года, так как злоупотреблял спиртными напитками, что действительно допустил нарушения общественного порядка, а именно 25 и 26 июля 2023 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 11 августа 2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом Рулевский злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. т. 1 л.д. 155-159.

Протоколом выемки личного дела Рулевского № 02/23 в уголовно-исполнительной инспекции. т. 2 л.д. 16-21.

Протоколом осмотра, признанного вещественным доказательством личного дела Рулевского № 02/2023, согласно которому осмотрены копии приговора Спировского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, постановления Бологовского городского суда Тверской области 13 марта 2023 года, справки о проверке по месту жительства от 12 июля 2023 года, корешка уведомления от 12 июля 2023 года, предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и постановления о применении к осужденному меры взыскания от 14 июля 2023 года, корешка уведомления от 17 июля 2023 года, постановления по делу об административном правонарушении № 330 от 12 июля 2023 года, официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и постановления и применении к осужденному меры взыскания от 26 июля 2023 года, постановления по делу об административном правонарушении № 345 от 18 июля 2023 года, корешка уведомления от 16 августа 2023 года, постановлений мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 11 августа 2023 года (5-257/2023 и 5-258/2023). т. 2 л.д.22-73.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года об условно-досрочном освобождении Рулевского сроком на 2 года 12 дней. т. 1 л.д. 105-106. 

Предписанием № 13 от 30 марта 2023 года о необходимости Рулевскому прибыть к месту жительства для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. т.1 л.д. 109. 

Подпиской и памяткой от 1 июня 2023 года о разъяснении Рулевскому порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. т.1 л.д. 112. 

Справкой и уведомлением от 12 июля 2023 года о проверке Рулевского, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым Рулевский под роспись обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 13 июля 2023 года. т.1 л.д. 113-114.

Объяснением Рулевского от 14 июля 2024 года, согласно которому он не явился в инспекцию 13 июля 2023 года, поскольку злоупотреблял спиртным и забыл о необходимости явки. т.1 л.д. 115. 

Постановлением от 14 июля 2023 года о применении к Рулевскому взыскания в виде предупреждения, за неявку по вызову в инспекцию без уважительных причин. т.1 л.д. 116. 

Предупреждением Рулевского от 14 июля 2023 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. т.1 л.д. 117. 

Уведомлением от 17 июля 2023 года, согласно которому Рулевский под роспись обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 18 июля 2023 года. т.1 л.д. 113-114.

Объяснением Рулевского от 18 июля 2024 года, согласно которому он не явился в инспекцию 17 июля 2023 года, поскольку злоупотреблял спиртным и забыл о необходимости явки. т.1 л.д. 120. 

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 июля 2023 года о привлечении Рулевского к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. т.1 л.д. 119. 

Постановлением от 26 июля 2023 года о применении к Рулевскому официального предостережения. т.1 л.д. 121.

Официальным предостережением от 26 июля 2023 года, согласно которому Рулевский за неявку на по вызову инспекции 18 июля 2023 года и совершения административного правонарушения за нарушение общественного порядка предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. т.1 л.д. 122. 

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 18 июля 2023 года о привлечении Рулевского к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. т.1 л.д. 123. 

Уведомлением от 16 августа 2023 года, согласно которым Рулевский под роспись обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 17 августа 2023 года. т.1 л.д. 125.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 11 июля 2023 года о привлечении Рулевского к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с совершением правонарушений 25 и 26 июля 2023 года. т.1 л.д. 126-127, 128-129. 

Объяснением Рулевского от 24 августа 2024 года, согласно которому он не явился в инспекцию 17 августа 2023 года, поскольку злоупотреблял спиртным и забыл о необходимости явки. т.1 л.д. 130. 

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого по каждому преступлению доказанной.

Показания потерпевшей ФИО5 №1 о нанесении ей Рулевским 4 июля 2023 года ходе словесного конфликта удара ножом по шее, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которым ФИО5 №1 рассказала о том, что Рулевский порезал ее ножом и они видели ссадину на шее потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта о наличии у ФИО5 №1 ссадины в области наружной поверхности шеи справа. 

Показания потерпевшего ФИО5 №2 о том, что 18 июля 2023 года в ходе словесного конфликта Рулевский нанес ему удар обухом топора по голове согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №1, видевшей как Рулевский нанес удар топором по голове ФИО5 №2, свидетеля Свидетель №4, видевшей конфликт между ФИО5 №2 с одной стороны и Рулевским с другой, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые видели телесные повреждения на голове ФИО5 №2, который рассказал, что Рулевский ударил его обухом топора по голове, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому, у ФИО5 №2 имелась рана волосистой части головы.

Показания потерпевших, свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, согласившегося с тем, что в ходе словесного конфликта, умышленно с силой провел ФИО5 №1 лезвием ножа в области шеи справа, и ударил ФИО5 №2 один раз топором по голове.

Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимно дополняя и подтверждая друг друга, совпадают в деталях, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено. Показания потерпевших неизменны, подробны, в связи с чем, суд оснований сомневаться в них не усматривает.

Действия подсудимого стали следствием конфликтов с потерпевшими, что с учетом нанесения потерпевшим ударов в область шеи и головы, свидетельствует об умышленном характере его действий. При этом, учитывая нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и возникновение бытовой ссоры, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что поводом к преступлениям стали противоправные или аморальные действия потерпевших.

Поводом к совершению преступлений послужили личные неприязненные отношения, возникшие по каждому преступлению из-за словестных конфликтов между подсудимым и потерпевшими. При таких обстоятельствах, суд находит, что подсудимый каждый раз действовал исходя из внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

В судебном заседании не установлено последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не установлено обстоятельств, содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Рулевский 27 мая 2017 года Спировским районным судом Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30 мата 2023 года, в связи с чем, на 4 июля и 18 июля 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3 статьи 86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, следовательно подсудимый является субъектом рассматриваемых преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов получены и составлены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО7, потерпевшего ФИО5 №2 следует, что Рулевский ударил потерпевшего ногой в живот. Однако указанный удар не инкриминирован подсудимому. 

Между тем, учитывая, положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, того обстоятельства, что вменение данного удара не повлечет за собой изменение квалификации преступления, данной стороной обвинения, суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору и полагает возможным постановить приговор при указанном обвинении. 

Показания старшего инспектора Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ России по Тверской области Свидетель №5 о нарушении Рулевским порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются справкой о проверке по месту жительства от 12 июля 2023 года, корешками уведомлений от 12 и 17 июля 2023 года, 16 августа 2023 года, объяснениями Рулевского о неявке в инспекцию в связи с употреблением спиртного, предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 14 июля 2023 года, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 12, 18 июля 2023 года, 11 августа 2023 года, официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 26 июля 2023 года.

Приведенные обстоятельства полностью согласуются с показаниями подсудимого признавшего нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в т.ч. и после официального предостережения. 

Приведенные доказательства получены и составлены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из приведенных доказательств следует, что Рулевский, постановленный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 29 мая 2023 года и которому 1 июня 2023 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания, неоднократно 12 и 18 июля 2023 года, 11 августа 2023 года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также 13 и 17 июля 2023 года и 17 августа 2023 года не явился по вызову в инспекцию, поскольку употреблял спиртное, т.е. по неуважительным причинам, что в силу ст. 58 УИК РФ является нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 17 августа 2023 года и нарушение общественного порядка 26 июля 2023 года Рулевский допустил после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и в связи с приведенной нормой закона он признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах действия Рулевского надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления), поскольку он 4 и 18 июля 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, а также по ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рулевский на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеются сведения о нахождении на учете в период постановления приговора от 27 марта 2017 года у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 степени», по месту жительства ведущим специалистом Пеньковского территориального отдела администрации Спировского муниципального округа характеризуется положительно, УУП ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий» Рулевский характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 27 марта 2017 года – положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 160/118 от 25 октября 2023 года, Рулевский в прошлом, в том числе в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза с когнитивными (познавательными) нарушениями. При сопутствующем синдроме зависимости от алкоголя средней стадии. Выявленные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождались в периоды инкриминируемых деяний, а также не сопровождаются в настоящее время какими-либо нарушениями сознания и ориентировки, психическими расстройствами, а также выраженными нарушениями, в когнитивной(познавательной) сфере и в эмоционально-волевой сфере. Рулевский в период инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Рулевского не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также таких индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. т. 2 л. д. 130-135.

Принимая во внимание указанное заключение экспертизы, а также то, что в судебном заседании Рулевский правильно ориентирован в окружающей обстановке, адекватно реагирует на действия участников судебного заседания, активно защищается, у суда нет сомнений в его вменяемости. 

По всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Рулевскому суд признает раскаяние, признание вины, его состояние здоровья, положительные характеристики, мнение потерпевших о снисхождении (ст. 116.1УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в том числе в ходе личного участия в осмотре места происшествия и дачи пояснений по обстоятельствам дела при проведении данного процессуального действия, даче подробных показаний по обстоятельствам всех преступлений. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, а именно явкой с повинной суд признает по всем трем эпизодам объяснения Рулевского по каждому инкриминируемому событию, которые были даны до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, не известные правоохранительным органам. 

Суд не может согласиться со стороной обвинения о признании в качестве отягчающих обстоятельств Рулевскому, наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд берет во внимание, что судимость от 27 марта 2017 года входит в диспозицию составов преступлений по данному уголовному делу, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Имеющаяся у Рулевского судимость от 27 марта 2017 года позволяет суду считать его надлежащим субъектом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в связи с чем, не может быть учтена при определении рецидива.

Судом установлено, что преступления по событиям от 4 и 18 июля 2023 года совершены Рулевским в состоянии алкогольного опьянения, о чем последний пояснил, как на стадии дознания, так и в суде. В судебном заседании подсудимый показал, что если был бы трезв, то данных преступлений бы не совершил. В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд находит, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения каждого из преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ ослабило контроль за своими действиями и способствовало совершению указанных преступления (ст. 116.1 УК РФ) и полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразным назначить наказание Рулевскому по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Рулевским по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривает. 

С учетом совершения Рулевским преступлений по данному уголовному делу в период неотбытого наказания по приговору от 27 марта 2017 года, окончательное наказание суд назначает с учетом положения ст. 70 УК РФ.

С учетом определенного вида исправительного учреждения по приговору Спировского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, суд полагает необходимым определить Рулевскому местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима и не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Судом установлено, что Рулевский освободился из мест лишения свободы 30 марта 2023 года и снова взят под стражу 6 сентября 2023 года, отбыв фактически 5 месяцев 8 дней, неотбытым на момент заключения Рулевского под стражу является 6 месяцев 23 дня дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подлежит отбытия после освобождения Рулевского от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки взысканию с Рулевского не подлежат с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 4 июля 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, установив в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Спировского муниципального округа Тверской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 18 июля 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, установив в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Спировского муниципального округа Тверской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом, 

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Спировского районного суда Тверской области 27 марта 2017 года, с учетом постановления Бологовского городского суда Тверской области от 13 марта 2023 года и постановления Вышневолоцкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района) Тверской области от 6 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №12301280060000072), судебный № 1-1-10/2024 (1-1-63/2023)): нож, топор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; личное дело № 02/23 по ограничению свободы на имя ФИО2, возвращенное по принадлежности в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.В. Варашев