Дело №2-3337/2024, УИД 51RS0002-01-2024-004466-95

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет истец - ранее ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>), заключило с собственниками дома адрес*** договор управления от ***. ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>) *** было реорганизовано в ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>), которое *** переименовано в ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС»).

Ответчики ФИО4 (1/6 доля), ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/6 доля) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке (для 1/6 доли) в периодах с *** по *** гг. (с учетом доначислений по услуге ОДН на электроснабжение за *** г.) в размере 7 354,96 рубля и пени, начисленных на такую задолженность, в размере 3 515,50 рубля (расчет на ***);

с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 (для 1/6 доли) в периодах с *** по *** гг. (с учетом доначислений по услуге ОДН на электроснабжение за *** г.) в размере 7 354,96 рубля и пени, начисленных на такую задолженность, в размере 3 515,50 рубля (расчет на ***), 

с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (для 1/2 доли) в периодах с *** по *** гг. в размере 11 621,12 рубля и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 6 636,02 рубля (расчет на ***); 

с ФИО1 (для 1/2 доли) в периодах с *** по *** гг. (с учетом доначислений по услуге ОДН на электроснабжение за *** г.) в размере 10 443,75 рубля и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 3 910,49 рубля (расчет на ***); 

со ФИО4 (для 1/6 доли) в периодах с *** по *** гг. (с учетом доначислений по услуге ОДН на электроснабжение за *** г.) в размере 1410,21 рубля и пени, начисленных на такую задолженность, в размере 412,16 рубля (расчет на ***). Взыскать с ответчиков пени, начисляемые на сумму основного долга по 1/130 ставки ЦБРФ за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начиная с *** и до фактического погашения такой задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1885 рублей.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных, образованную в отношении жилого помещения адрес***, с ответчиков - ФИО3 (для 1/6 доли) в период с *** по *** в размере 7354,96 рубля и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 3515,5 рубля; законных представителей ФИО2 (для 1/6 доли) в период с *** по *** в размере 7354,96 рублей и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 3515,5 рублей; со ФИО4 как с законного представителя ФИО1 (для 1/2 доли) в период с *** по *** в размере 11621,12 рублей и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 6636,02 рублей; с ФИО1 (для 1/2 доли) в период с *** по *** в размере 10443,75 рубля и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 3910,49 рублей; со ФИО4 (для 1/6 доли) в период с *** по *** в размере 1410,21 рубля и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 412,16 рубля. Взыскать с ответчиков пени, начисляемые на сумму основного долга по 1/130 ставки ЦБРФ за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начиная с *** и до фактического погашения такой задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1885 рублей.

Представитель истца ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу места регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчикам разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы отказа №***, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет истец - ранее ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>), заключило с собственниками дома адрес*** договор управления от ***. 

ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>) *** было реорганизовано в ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН 

<

***>), которое *** переименовано в ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис».

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** на основании договора купли-продажи являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (1/6 доля).

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ «МФЦ МО» ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес*** зарегистрированы ФИО1 с *** по настоящее время, ФИО4 с *** по настоящее время.

ФИО3, *** года рождения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес*** *** признан или объявлен умершим по решению суда, однако согласно иным документам, представленным по запросу суда, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Согласно сведениям ОСФР по адрес*** от *** ФИО3 на *** г. значится работающим в ***.

Согласно решению мирового судьи судебного участка *** №*** от *** брак между ФИО3 и ФИО5 от *** был расторгнут.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации адрес*** брак между ФИО3 и ФИО5 от *** был расторгнут ***, ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, *** г.р.

Детализацией финансового лицевого счета №*** по адресу: адрес*** подтверждено начисление платы за жилье и коммунальные услуги. Ответчики длительное время не вносили плату за коммунальные услуги. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** родителем ФИО1, *** года рождения, является ФИО5 

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, *** г.р.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2, *** года рождения, является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики ФИО5, ФИО3 являющиеся законными представителями несовершеннолетнего. 

Учитывая, что в период с *** по *** ФИО1 являлся несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несет ответчик ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в период с *** по ***, а также с ответчиков ФИО4, ФИО3 как законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетних по оплате коммунальных услуг. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в отношении ФИО3 (для 1/6 доли) за период с *** по *** в размере 7354,96 рублей, пени в размере 3515,5 рублей; законных представителей ФИО2 (для 1/6 доли) за период с *** по *** в размере 7354,96 рублей, пеней в размере 3515,5 рубля; со ФИО4 как с законного представителя ФИО1 (для 1/2 доли) за период с *** по *** в размере 11621,12 рублей, пени в размере 6636,02 рубля; с ФИО1 (для 1/2 доли) за период с *** по *** в размере 10443,75 рублей, пени в размере 3910,49 рублей; со ФИО4 (для 1/6 доли) за период с *** по *** в размере 1410,21 рублей, пени в размере 412,16 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом проверен и признается правильным, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено о проведении доначисления пени по 1/130 ставки Центрального банка России, начиная с *** до фактического погашения долга, которое также подлежит удовлетворению. 

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ, требования о взыскании пени по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., из которых 1885 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а недоплаченная часть государственной пошлины в размере 2115 руб. в пользу муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (***) к ФИО3 (***), ФИО4 (***), ФИО1 (***), ФИО2 (***) в лице законных представителей ФИО4, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 7354,96 рублей, пени в размере 3515,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 364,77 рублей. 

Взыскать со ФИО4 в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 1410,21 рубля, пени в размере 412,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61,15 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 10443,75 рублей, пени в размере 3910,49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,67 рублей.

Взыскать со ФИО4 как с законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 11621,12 рубля, пени в размере 6636,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 612,64 рублей. 

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 7354,96 рубля, пени в размере 3515,5 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 364,77 рублей, а именно со ФИО4 5617,62 рублей, с ФИО3 5617,61 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования г. Мурманск в сумме 2115 руб., а именно со ФИО3 (***) в сумме 613,92 рублей, ФИО4 (***) в сумме 960,64 рублей, ФИО1 (***) в сумме 540,44 рублей.

Производить взыскание пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с *** до фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Дурягина