№ 2-976/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000235-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 734 520 рублей с условием уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 10, 11, 24 Индивидуальных условий указанного смешанного договора кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2014, цвет черный, VIN-номер №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, который передан в залог банку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита № к ФИО1 перешли от АО Банк «Советский» к АО «Автовазбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по договору потребительского кредита № к ФИО1

Ссылаясь на нарушения условий договора истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 397 710 рублей 36 копеек, в том числе 273 693 рубля 46 копеек – основной долг, 124 016 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы кредита, уплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 710 рублей 36 копеек, из которых 273 693 рубля 46 копеек – основной долг, 124 016 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки банком направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате остатка задолженности по кредитному договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования о взыскании основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2014, цвет черный, VIN-номер №, номер кузова №, номер двигателя №, обеспечено исполнение ответчиком всех обязательств по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2014, цвет черный, VIN-номер №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 575 500 рублей, определенную п. 24.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 13 177 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мирового 

<

данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 710 (триста девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 36 копеек, из которых 273 693 рубля 46 копеек – основной долг, 124 016 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; а так же проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2014, цвет черный, VIN-номер №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 575 500 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 02.08.2021.