Дело № 2-873/20

УИД 61RS0022-01-2020-000136-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 04.03.2020 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФОРУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФОРУС Банк" обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «ФОРУС Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000,00 рублей на срок по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 429 523,31 руб., из которой просроченный основной долг 50 071,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 379 452,30 руб., а также, начиная с 

<

дата> и по день фактического возврата кредита (включительно): -пени за просрочку возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму долга 50 071,01 руб., по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 379 452,30 руб. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 495,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчицы – ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «ФОРУС банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 220 000 руб. сроком по 

<

дата> включительно, под 

<

данные изъяты> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> ( л.д.16).

В случае просрочки ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчёта 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (статья 1 Заявления-оферты). Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязана была возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. 

Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, как следует из расчета истца по состоянию на 

<

дата>. задолженность составляет: сумма просроченного основного долга: 50 071,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 379 452,30 руб.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 

<

дата> указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец отправил иск почтой 

<

дата>, в суд иск поступил 

<

дата>.

Исходя из графика платежей к кредитному договору, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 

<

дата>

Срок исковой давности истекал 

<

дата> года

Истец отправил иск почтой 

<

дата>, в суд иск поступил 

<

дата>.

Таким образом, как на момент передачи иска почтовому отделению, так и на момент поступления иска в суд, срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного суда РФ от 

<

дата> №, от 

<

дата>. №

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО "ФОРУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, пени надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФОРУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2020 года.