ЗАОЧНОЕ Дело № 2-6689/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.11.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Винниковой А.И.

при секретаре Бушуевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков( далее по тексту РСА) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2015 года около 21 час. 45 мин. в районе д.9 по ул. 8-е Марта в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. 

ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем БМВ 5281 г.р.з. № 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО РСТК, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в рамках ПВУ в сумме 227300,00 руб.

27.01.2015 года ОАО РСТК исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

РСА выплатил ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в сумме 120000,00руб. 

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 120000,00руб., поскольку ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо допущенное к управлению ТС( п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ № 40 ФЗ, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 15.05.2015 года около 21 час. 45 мин. в районе д.9 по ул. 8-е Марта в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. 

ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем БМВ 5281 г.р.з. № 

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, допустил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Вина ФИО1 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решением Советского районного суда г. Липецка от 08.07.2015 года, вступившим в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 на момент столкновения застрахована в ОАО «РСТК» по полису ССС №№, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №№

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.1 данного ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года( на момент наступления страхового случая), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ, на момент наступления страхового случая, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС в ранее действовавшей редакции предоставляло потерпевшему право выбора, страховой компании, к которой он может обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения.

В данном случае страховой случай наступил 15.05.2015 года, когда действовала новая редакция закона, по безальтернативному обращению в страховую компанию потерпевшего, при соблюдении определенных в законе условий.

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, собственнику автомобиля ФИО3 – ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 120000,00руб. и иные расходы по двум судебным решениям ( от 08.07.2015 года и от 05.10.2015 года), всего в сумме 227300,00руб. 

27.01.2015 года ОАО РСТК исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Приказом Центрального Банка России от 20.05.2015 г. № ОД - 1117 у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании п. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА выплатило ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в сумме 120000,00руб.

Все изложенное документально подтверждено.

В соответствии с п. 8. ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № №, на момент ДТП ФИО1 ( водительское удостоверение №) не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС). Доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 123600,00руб. ( 120000, 00 руб. + 3600,00руб. – расходы по оплате государственной пошлины.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 123600,00руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 16.11.2018 года.