Гражданское дело №

УИД 68RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обосновании иска указала, что ответчик, являясь юридическим лицом, на возмездной основе продает товары, необходимые для удовлетворения личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, с учетом названных обстоятельств, на отношения сторон распространяется действие закона «О защите прав потребителей». Истец 15.08.2019 г. в 09 час. 33 мин. обратилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения телефона Fly Ezze 7+. Однако, после передачи денежных средств в сумме 1 290 руб., истцом в чеке обнаружены следующие позиции: мобильный телефон Fly Ezze 7+ 1 шт. по цене 690 руб., SIM БИ Dinamik Sim, 1 шт., по цене 0,00 руб., услуги подключения Би Анлим 300 руб. Тем самым, ответчик без волеизъявления истца, путем обмана заключил договор на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и оформил абонентский № на ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.03.2020 г. по делу № 2-728/2020.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 ответчика ПАО «

<

данные изъяты> в судебное заседание также не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, что подтверждено уведомлением о вручении. Представителем ответчика в адрес суда направлены письменные возражения на исковые требования, где также содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено, 15.08.2019 г. ФИО1 в магазине филиала «Центральный» ООО «Сеть 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор купли-продажи на сумму 1 290,00 руб., в кассовом чеке отражены следующие позиции: мобильный телефон Fly Ezze 7+ 1 шт. по цене 690 руб.; SIM БИ Dinamik Sim, 1 шт., по цене 0,00 руб.; услуга подключения Би Анлим 300 руб. При этом, оформление услуг связи оператора ПАО «ВымпелКом» с предоставлением тарифного плана «Би Анлим» с оплатой авансового платежа в размере 300 руб. было оформлено без согласия ФИО1 и без получения ее волеизъявления на это.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенные выше обстоятельства, а также виновность ответчика в нарушении прав истца как потребителя, установлена вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-728/2020 по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о признании сделки недействительной (ничтожной). 

Согласно п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено из представленных по делу доказательств, отсутствие полной и достоверной информации у ФИО1 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ повлекло нарушение прав последней, как потребителя, оснований для другой оценки действий ответчика у суда не имеется, следовательно, требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. 

Доводы, изложенные представителем ответчика в письменных возражениях, где последний ссылается на то, что ПАО «

<

данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушение прав истца допущено со стороны ООО «

<

данные изъяты>», суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Данные обстоятельства также установлены и отражены в заочном решении от 26.03.2020 г.

Исходя из смысла п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые испытала ФИО1 в сложившейся ситуации, и находит возможным компенсировать моральный вред истцу в сумме 500 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию в пользу истца сумма штрафа равная 250 руб.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в сумме 250 рублей. В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Решетова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 г.

Судья И.В.Решетова