УИД 78RS0016-01-2020-005558-91

Дело № 2-430/21 16 марта 2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новые энергетические технологии» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые энергетические технологии», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 195 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новые энергетические технологии» был заключен, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПб-Автоматика». Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу 1 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 000 руб. Между тем ответчик не выплатил истцу причитающиеся денежные средства по договору купли-продажи.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что иск заявлен истцом с целью получения необоснованной прибыли.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрен настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7 (продавцы) и ООО «Новые энергетические технологии» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПб-Автоматика», в соответствии с которым продавцы продали ООО «Новые энергетические технологии», принадлежащие им доли в уставном капитале общества размером 100% (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 (продавец) продал ООО «Новые энергетические технологии», принадлежащую ему долю в уставном капитале общества размером 15%, покупная цена которой определена сторонами в размере 4 500 000 руб. (л.д. 13-15).

Сумма оплаты за соответствующий период распределяется между продавцами пропорционально размерам долей в уставном капитале общества (п. 4 договора).

Таким образом, из условий данного договора следует, что ответчик должен перечислить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 000 руб.

Пунктом 4 договора также установлен способ оплаты – перечисление покупателю денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетные счета продавцов. При этом обязанности покупателя в части оплаты по настоящему договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком покупателя со счета покупателя.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал ответчика о банковских реквизитах для перечисления денежных сумм по договору (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств по договору в размере 4 500 000 руб., а также неустойки в размере 278 195 руб. (л.д. 20-21). Указанная претензия ответчиком получена (л.д. 22), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела. 

Возражая против заявленных требований, ответчик представил возражения на иск, в которых ссылался на то, что одновременного с заключенным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПб-Автоматика» было подготовлено к подписанию дополнительное соглашение о взаимных обязательствах к данному договору, в котором приведены свободные данные, ранее представленные покупателю и на основании которых была определена стоимость доли. Также ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СПБ-Автоматика» ФИО5 подготовлен и подписан акт о приеме-сдаче дел при смене генерального директора, в приложение к которому были подготовлены оборотно-сальдовые ведомости и выписки материалов на складах по счетам ООО «СПб-Автоматика», на основании которых продавцами также была определена стоимость доли. Новым генеральным директором ФИО8 дела и материалы приняты на основании указанных документов без проведения инвентаризации и определения фактического наличия. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности выявлено, что дебиторские активы ООО «СПб-Автоматика» значительно меньше указанных при заключении договора продажи доли в уставном капитале. В данной связи ответчик полагает, что истец и другие продавцы при заключении договора ввели его в заблуждение относительно предмета сделки, указав недостоверную дебиторскую задолженность. Кроме того, сторона ответчика указала, что ими будет подготовлено исковое заявление о признании сделки недействительной.

Между тем, вышеуказанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, а соответственно порождает для него правовые последствия в виде уплаты денежных средств в порядке и в сроки, определенные договором. При этом ответчиком денежные средства по договору истцу не выплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями договора купли-продажи, пунктом 12 которого предусмотрено, что в случае просрочек покупателем платежей, указанных в п. 4 настоящего договора, более чем на 5 рабочих дней покупатель выплачивает продавцам пени в размере 0,0221% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет заявленных требований в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 195 руб. проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком (л.д. 21), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 091 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые энергетические технологии» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 4 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ