РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2018 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк»обратилсяв суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Проси:

взыскатьс ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69546,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8286 рублей.Обратитьвзысканиена предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № CL-2013-061444 от 24.12.2013г. автомобиля марки HYUNDAI i30, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 485000 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № №. Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 584825 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в 13 % годовых. Банк исполнил принятые обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита в размере 584825 рублей на счет заемщика №. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей. Согласно п.1.82 Общих условий – Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, на основании п. 9.4.10 Общих условий заемщику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Согласно п. 6.10 Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере согласно 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 69546,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 25823,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38542,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 91,97 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4872,44 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 216,57 рублей. Согласно п. 9.7.1 Общих условий следует, что заемщик как залогодатель отвечает перед банком по заключенному договору залога, переданным предметом залога. В п. 9 указано, что обеспечением возврата кредитных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № CL-2013-061444 от 24.12.2013г. автомобиля марки HYUNDAI i30, 2013 года выпуска.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также подтверждаются представленными истцом иными доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № №.

Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 584825 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в 13 % годовых.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.1.82 Общих условий – Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, на основании п. 9.4.10 Общих условий заемщику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

В заявлении заемщик (ответчик) ФИО1. подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать тарифы, тарифы по счету, общие условия и правила ЗАО «Райффайзенбанк», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 584825 рублей на счет заемщика №.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик (ответчик) ФИО1 нарушил условия кредитного договора и принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

На дату предъявления настоящего иска заемщик не осуществил погашение задолженности по ежемесячным аннуитентным платежам в установленном размере. В связи с чем, на основании п. 6.10 кредитного договора банк АО «Райффайзенбанк» начислил заемщику ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 69546,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 25823,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38542,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 91,97 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4872,44 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 216,57 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанностей, установленных договором заключенным между сторонами, а равно как и оснований для снижения подлежащих взысканию сумм судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования овзысканиис ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежитвзысканиюзадолженность по кредитному договору в размере 69546,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 25823,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38542,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 91,97 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4872,44 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 216,57 рублей.

Что касается требования истца обобращениивзысканияна предмет залога по кредитному договору суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств указанного Кредитного договора являлся залог приобретаемого автомобиля HYUNDAI i30, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №. Транспортное средство находится в собственности ФИО1

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, размер задолженности, год выпуска транспортного средства, требование об обращении взыскания на вышеуказанное имущество также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Кроме того, судом экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного транспортного средства не назначалась, ходатайств о ее проведении сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФсуд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взысканиис ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8286 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69546,56 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 25823,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 38542,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 91,97 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4872,44 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 216,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8286 рублей.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество– транспортное средство марки HYUNDAI i30, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева