66RS0037-01-2021-000861-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2021 года.

Дело № 2а-764/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому 

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. Согласно сведений Качканарского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, РН, ФИО1 в 2014-2016 г. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***. Ответчику предоставлен вычет по земельному налогу для пенсионеров в сумме 12 000 руб. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2014- 2016 год в сумме 84 руб. 

Кроме того, согласно сведений из БТИ и Росреестра в период с 2015 г. по 2017 г. ответчик имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015- 2018 год в сумме 879,43 руб. 

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику начислены пени в размере 3,84 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество начислены пени в размере 18,65 руб. 

Ответчику направлены требования ***, 4896 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № 2а-2541/2020 от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015- 2017 год в сумме 879,43 руб. и пени в размере 18,65 руб., задолженность по земельному налогу за 2014- 2016 год в сумме 84 руб. и пени в размере 3,84 руб., всего задолженность – 985,92 руб.В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. Согласно сведений Качканарского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, РН, ФИО1 в 2014-2016 г. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***. Ответчику предоставлен вычет по земельному налогу для пенсионеров в сумме 12 000 руб. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2014- 2016 год в сумме 84 руб. 

Кроме того, согласно сведений из БТИ и Росреестра в период с 2015 г. по 2017 г. ответчик имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015- 2018 год в сумме 879,43 руб. 

Ответчику направлено требование № *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику начислены пени в размере 3,84 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество начислены пени в размере 18,65 руб. 

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование №*** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Срок исполнения самого раннего требования *** до ***

В ноябре 2020 года Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направили заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № 2а-2541/2020 от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд ***г., то есть с пропуском срока

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий Зыкина М.Н.