копия

дело № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.10.2015 г. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 21.12.2015 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу; 26.01.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; 28.06.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; 16.07.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2016 года около 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104 г/н У, при движении по ул. Светлогорская со стороны ул. Водопьянова в сторону пр. Комсомольский нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.82 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ выехав на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с автомобилем СHEVROLET LANOS г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Светлогорская во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля СHEVROLET LANOS г/н У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21104 г/н У ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 13 января 2017 года инспектором по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, потерпевший ФИО3, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения водительских прав.

Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № У от 23.12.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.09.2016 года отмечены Z, которые вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта У от 06.10.2016 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.09.2016 года отмечены повреждения: Z повлекли за собой временную не трудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 13.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем СHEVROLET LANOS г/н У, двигался по ул. Светлогорская, когда в него врезался автомобиль ВАЗ 21104, который выехал на встречную полосу. В результате данного ДТП ФИО2 увезли в БСМП; 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104 г/н У, при движении по ул. Светлогорская со стороны ул. Водопьянова в сторону пр. Комсомольский нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.82 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ выехав на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с автомобилем СHEVROLET LANOS г/н У, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Светлогорская во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля СHEVROLET LANOS г/н У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21104 г/н У, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных