Дело [Номер]

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 августа 2025г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в сумме 875000 рублей по договорам займа от 5 февраля 2024г, 16 апреля 2024г, 2 июня 2024г, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 22500 рублей, почтовые расходы в размере 246,60 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 февраля 2024 г между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70000 рублей, 6 марта 2024г - на 45000 рублей; 16 апреля 2024г – на 160000 рублей; 2 июня 2024 г – на 500000 рублей с возвратом 600000 рублей до 3 августа 2024г, что подтверждается расписками заемщика. Ответчик обязался возвратить сумму займа и не допускать просрочки до полного погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью нахождения, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено сведениями о регистрации ответчика и извещениями в его адрес, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены расписки, написанные собственноручно ответчиком ФИО2:

- от 5 февраля 2024г, в которой указано, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, обязуется вернуть сумму в размере 70000 рублей в срок до 15 февраля 2024г;

- 6 марта 2024г, в которой указано, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей, обязался вернуть эту же сумму в срок до 31 марта 2024г;

- 16 апреля 2024г, в которой указано, что он получил от ФИО1 160000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до 20 апреля 2024г;

- 2 июня 2024г, в которой указано, что он получил от ФИО1 500000 рублей, и обязался вернуть 600000 рублей в срок до 3 августа 2024г.

Ответчиком факт получения от ФИО1 указанных денежных средств не оспорен. Доказательств о возврате указанных денежных средств в полном размере, или частично, не представлено.

Представленные истцом расписки написаны собственноручно, содержит паспортные данные ответчика ФИО2, позволяющие идентифицировать заемщика и его подпись, а также все существенные условия договора займа и подтверждает факт передачи денежных средств, условия займа, обязанность возврата долга, и, тем самым, позволяет установить факт заключения договора займа.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа от 5 февраля 2024г, 6 марта 2024г, 16 апреля 2024г, 2 июня 2024 г соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму.

Представленные суду расписки в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими возникновение денежных обязательств.

При этом в расписках от 5 февраля 2024г и 2 июня 2024г стороны предусмотрели проценты за пользование займов в твердой денежной сумме 20000 рублей и 100000 рублей соответственно. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа по 4 договорам в размере: 70000+45000+160000+600000=875000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 22500 рублей, почтовые расходы в размере 246,60 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 875000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 22500 рублей, почтовые расходы 246,60 рублей, всего взыскать 897746 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 60 копеек. 

Идентификатор истца ФИО1– [Номер]

Идентификатор ответчика ФИО2 – паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 27 августа 2025г