Дело № 1-197/2024

(УИД 52RS0006-01-2024-000269-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 мая 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Беловой А.А., Сучковой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работавшего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 преступление

В неустановленные месте и время, но не позднее октября 2023 года, ФИО1, находясь в тяжелом материальном положении, нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, действуя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Telegram», с целью извлечения от преступной деятельности материальной выгоды, предложил неустановленному лицу свои услуги в качестве курьера-закладчика с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода неограниченному кругу лиц. В свою очередь, неустановленное лицо согласилось использовать ФИО1 в качестве курьера-закладчика с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно в целях последующего сбыта приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую наркотические средства, и размещать в тайнике-«закладке» для ФИО1, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица должен был забирать «оптовую закладку» с наркотическим средством, расфасовывать на разовые «дозы», упаковывать, после чего производить раскладку наркотического средства по тайникам-«закладкам», фотографировать, составлять описание местонахождения тайников-«закладок» с определением географических координат местности, после чего сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя имеющийся у него сотовый телефон, марка которого не установлена, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с неустановленным абонентским номером и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через ранее установленный аккаунт в приложении «Telegram», пересылать сведения о тайниках-«закладках» с наркотическим средством указанному неустановленному лицу, которое, выполняя свою роль, обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до приобретателей после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО1 должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенный для последующего незаконного сбыта.

В неустановленные месте и время, но не позднее ноября 2023 года, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при не установленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта «оптовую партию» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, наркотического средства 

ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее ноября 2023 года, забрал из вышеуказанного тайника «оптовую закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, наркотическим средством 

Однако ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 около 12 часов 00 минут 15.12.2023, находясь в помещении бара «Бухта», расположенного по адресу:

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии 15.12.2023 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении бара «Бухта», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Свободы, д.4, у ФИО1 было обнаружено и изъято 28 свертков в изолирующей ленте с наркотическим средством, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 82,829 грамма, что является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженных и изъятых наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 82,829 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 82,829 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта приобретателям, изъяты сотрудниками полиции.

2 преступление

Кроме того, в неустановленные месте и время, но не позднее октября 2023 года, ФИО1, находясь в тяжелом материальном положении, нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, действуя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Telegram», с целью извлечения от преступной деятельности материальной выгоды предложил неустановленному лицу свои услуги в качестве курьера-закладчика с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода неограниченному кругу лиц. В свою очередь неустановленное лицо согласилось использовать ФИО1 в качестве курьера-закладчика с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно в целях последующего сбыта приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую наркотические средства, и размещать в тайнике-«закладке» для ФИО1, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица должен был забирать «оптовую закладку» с наркотическим средством, расфасовывать на разовые «дозы», упаковывать, после чего производить раскладку наркотического средства по тайникам-«закладкам», фотографировать, составлять описание местонахождения тайников-«закладок» с определением географических координат местности, после чего сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя имеющийся у него сотовый телефон, марка которого не установлена, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с неустановленным абонентским номером и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через ранее установленный аккаунт в приложении «Telegram» пересылать сведения о тайниках-«закладках» с наркотическим средством указанному неустановленному лицу, которое, выполняя свою роль, обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до приобретателей после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО1 должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенный для последующего незаконного сбыта.

В неустановленные месте и время, но не позднее ноября 2023 года, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при не установленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта «оптовую партию» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, наркотического средства 

ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее ноября 2023 года, забрал из вышеуказанного тайника «оптовую закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, наркотическим средством 

После этого ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес> приобретенное им ранее наркотическое средство 

Однако ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 около12 часов 00 минут 15.12.2023, находясь в помещении бара «Бухта», расположенного по адресу:

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства обыска, проведённого 15.12.2023 в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с синей полосой и застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 9 свертков из красно-белого материала, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 7 свертков из красно-белого материала, 1 сверток из материала красно-белого цвета, 1 сверток из материала желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится порошкообразное вещество в виде порошка и комков светлого цвета, пластиковый контейнер прозрачного цвета с веществом темного цвета, маленький пластиковый прозрачный контейнер с веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с веществом темного цвета, 2 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета с веществом темного цвета в виде комков, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 2 таблетки оранжевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета с двумя комками темного цвета, колба прозрачного цвета с крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, бутылочка коричневого цвета пластиковая с порошкообразным веществом, трубка резиновая черного цвета, внутри которой находится сверток черного цвета, свертки темного цвета комкообразной формы в полимерном прозрачном пакете с наркотическим средством, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса наркотического средства 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу

<

адрес>. Приблизительно в октябре 2023 года, точную дату не помнит, он проходил по пр.Героев г.Н.Новгорода, где на одном из домов он увидел трафарет с предложением о заработке, там был указан сайт, какой точно - в настоящее время он сказать не может. Так как ранее он был судим за сбыт наркотических средств, он понимал, что за работу предлагают. Он осведомлен о том, что наркотические средства незаконно сбываются через закладки, и их свободный оборот запрещен в Российской Федерации, ему известно, что незаконный сбыт наркотиков также преследуется по законодательству РФ. Далее он через принадлежащий ему телефон, марку в настоящий момент он не помнит, с абонентским номером, который он не помнит, оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта не была на него зарегистрирована (данный телефон он разбил и выкинул еще до задержания, поэтому данный телефон не был изъят), через мессенджер «Телеграмм», зашел на указанный интернет-магазин, далее он списался с куратором и поинтересовался о возможности работать, на что ему ответили, что он должен внести залог 5 000 рублей на банковскую карту, данные которой ему скидывали в мессенджере «Телеграмм». Также ему сказали, что после внесения залога в размере 5 000 рублей на банковскую карту можно будет приступить к работе, на что он согласился, и внес залог 5 000 рублей через банкомат со своего электронного кошелька на другой электронный кошелек, какой именно - он уже не помнит. 

В чате он общался с неизвестным ему лицом только посредством отправки смс-сообщений, то есть он не знает его пол, возраст и где оно может территориально находится. Он должен был забирать по мере необходимости «оптовую» партию «закладок» с наркотическим средством, массой примерно 300-500 грамм, и раскладывать их в различных районах г.Н.Новгорода. Район и улицу ему сообщал его куратор в мобильном мессенджере «Телеграмм». За сделанную им 1 «закладку» он должен был получать около 600-1000 рублей. Денежные средства неустановленное лицо должно было переводить ему на банковскую карту, которую он укажет в смс-сообщениях. Далее через сеть «Интернет» на одной из платформ, название которой он не помнит, он заказал фасовочный материал (пакеты зип-лок, изолента, неодимовые магниты, и весы) для того, чтобы осуществлять фасовку оптовых партий наркотических средств на розницу.

Далее в конце ноября 2023 года он получил от куратора в мессенджере «Телеграмм» фотоизображения с участком местности с указанием координат, где он должен был забрать «оптовую» закладку с наркотиками, какими именно - он не знал. Затем он по координатам он нашел место в лесополосе на территории г.Н.Новгорода, точное место он указать не может, там он забрал «оптовую» закладку.

Далее придя домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где открыл оптовую закладку, там находились пакетики с белым порошком, с веществом растительного происхождения, таблетки, камушки. Данное наркотическое средство, находилось по пакетикам и банкам, он упаковывал, прикреплял магниты и другое для того, чтобы легче был поместить в тайник.

15.12.2023, взяв с собой 28 подготовленных им свертков с наркотическим средством, примерно в 11 часов 00 минут он вышел из дома и отправился по магазинам в Сормовском районе г.Н.Новгорода и параллельно подготавливал тайники-«закладки» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта потребителям. Доехав до конечной остановки автобуса под названием «ул. Свободы» Сормовского района г.Нижнего Новгорода, он зашел в бар под названием «Бухта», который расположен по адресу: д.4 ул.Свободы Сормовского района г.Н.Новгорода. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, а также предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, а также спросили его о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или вещества, на что он ответил, что имеются. После этого он был задержан сотрудниками полиции, сопротивления он не оказывал. Сотрудники полиции также пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. 

К месту его задержания сотрудниками полиции были приглашены двое понятых - мужчин, как ему пояснили сотрудники полиции, для участия в качестве незаинтересованных лиц при его личном досмотре. Таким образом, рядом с местом его задержания один из полицейских представился понятым, продемонстрировал им служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил, что он ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Всем участвующим в его личном досмотре лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения процедуры личного досмотра, а также порядок занесения замечаний, дополнений в протокол личного досмотра. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: 6 банковских карт на его имя, 28 свертков с наркотическим средством и 3 принадлежащих ему мобильных телефона. Изъятые банковские карты и мобильные телефоны были упакованы в прозрачный файл-пакет, 7 свертков были упакованы в отдельный прозрачный файл-пакет, 10 свертков были упакованы в отдельный прозрачный файл-пакет, 11 свертков были упакованы в отельный прозрачный файл-пакет. Горловины всех файл-пакетов были перевязаны нитью и опечатаны. Данные файл-пакеты были снабжены пояснительными записками, на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, после ознакомления с данным протоколом. Протокол был оглашён вслух. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступало. После этого он был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для получения объяснения по факту произошедшего. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. Претензий, замечаний, а также дополнений по поводу составления процессуальных документов к сотрудникам полиции, а также к следователю он не имеет. Физического, психологического, а также морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не осуществлялось(т. 2 л.д. 32-36, 48-51, 77-80, 92-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 суду показал, что в декабре 2023 года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился в Сормовском районе г.Н.Новгорода, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра человека, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение кафе, которое расположено недалеко от травм пункта больницей №13, адрес и название он не помнит. Там находился подсудимый, а также второй понятой и два сотрудника полиции в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения. Затем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у задержанного были изъяты телефоны, деньги, а также пакетики с белым веществом. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе было все верно указано, каких-либо замечаний ни у кого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 суду показал, что15 декабря 2023 года в районе 12 часов дня он находился на остановке общественного транспорта «завод Красное Сормово», к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение кафе «Бухта». Также был еще один понятой - ФИО2 №3. Им разъяснили их права, затем в их присутствии был произведен личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты телефоны, банковские карты, шарики с веществом белого цвета (около 25 штук). Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, и они поставили в нем свои подписи. В протоколе было все верно указано. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в декабре 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО2 №2, к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. После этого она совместно с сыном и сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>. Там находились ранее ей не известные люди в гражданской одежде, а также люди в форменной одежде. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, так как, возможно, в данной квартире могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества и объекты. После этого в ее присутствии, а также присутствии другого понятого - ее сына сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам и суть следственного действия, также было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе проведения обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято: пакетик с круглыми шариками разноцветной изоленты, таблетки, растительное вещество, порошкообразное вещество, прессованная масса темно зеленого цвета в пакетике, точно по количеству, сколько было пакетиков - сказать не может, не помнит. Все изъятые объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ: конверты, коробки, пакеты, которые были опечатаны, и на них наносились какие-то пояснительные надписи, на конвертах, коробках, пакете она, второй понятой и другие участники следственного действия поставили подписи. В ходе проведения обыска сотрудник полиции составила соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указала все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также - во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса ей был предъявлен протокол обыска от 15.12.2023, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: полимерные прозрачные пакеты «зип-лок» с красной полосой в большом количестве; магниты в коробке черного цвета; полимерный пакет с синей полосой и застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом; электронные весы черного цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 9 свертков из красно-белого материала, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 7 свертков из красно-белого материала, 1 сверток из материала красно-белого цвета, 1 сверток из материала желто-зеленого цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится порошкообразное вещество в виде порошка и комков светлого цвета; пластиковый контейнер прозрачного цвета, с веществом темного цвета, маленький пластиковый прозрачный контейнер, с веществом темного цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, с веществом темного цвета, 2 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, с веществом темного цвета в виде комков; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри находятся 2 таблетки оранжевого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, с двумя комками темного цвета; колба прозрачного цвета с крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; бутылочка коричневого цвета пластиковая, с порошкообразным веществом; трубка резиновая черного цвета, внутри находится сверток черного цвета; свертки темного цвета комкообразной формы, в полимерном прозрачном пакете; 1 изолента черного цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета; ложка пластиковая черная с резиновой ручкой красного цвета; коробка, внутри которой находятся резиновые трубки; ноутбук серого цвета с зарядным устройством; паспорт на имя ФИО1, справка № на имя ФИО1, справка об освобождении на имя ФИО1, документы не упаковывались. Все указанные объекты были упакованы в конверты, коробки, пакеты, снабженные пояснительными записками и надписями, опечатаны. Изучив данный документ, она с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (том 2 л.д. 3-6).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон, следует, что в декабре 2023 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью ФИО2 №1, к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. После этого он совместно с матерью и сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>. Там находились ранее ему не известные люди в гражданской одежде, а также люди в форменной одежде. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, так как, возможно, в данной квартире могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества и объекты. После этого в его присутствии, а также присутствии другого понятого - его матери сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам и суть следственного действия, также было предъявлено постановление о проведении обыска. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен обыск, в ходе проведения обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято: пакетик с круглыми шариками разноцветной изоленты, таблетки, растительное вещество, порошкообразное вещество, прессованная масса темно-зеленого цвета в пакетике, точно по количеству сколько было пакетиков - сказать не может, не помнит. Все изъятые объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ: конверты и коробки, пакеты, которые были опечатаны, и на них наносились какие-то пояснительные надписи, на конвертах, коробках, пакете он, второй понятой, и другие участники следственного действия поставили подписи. В ходе проведения обыска сотрудник полиции составила соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указала все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также - во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично и поставили свои подписи. В ходе допроса ему был предъявлен протокол обыска от 15.12.2023, проведенного по адресу

<

адрес>, согласно которому было изъято: полимерные прозрачные пакеты «зип-лок» с красной полосой в большом количестве; магниты в коробке черного цвета; полимерный пакет с синей полосой и застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом; электронные весы черного цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 9 свертков из красно-белого материала, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 7 свертков из красно-белого материала, 1 сверток из материала красно-белого цвета, 1 сверток из материала желто-зеленого цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится порошкообразное вещество в виде порошка и комков светлого цвета; пластиковый контейнер прозрачного цвета, с веществом темного цвета, маленький пластиковый прозрачный контейнер, с веществом темного цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, с веществом темного цвета, 2 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, с веществом темного цвета в виде комков; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри находятся 2 таблетки оранжевого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, с двумя комками темного цвета; колба прозрачного цвета с крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; бутылочка коричневого цвета пластиковая, с порошкообразным веществом; трубка резиновая черного цвета, внутри находится сверток черного цвета; свертки темного цвета комкообразной формы, в полимерном прозрачном пакете;1 изолента черного цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета; ложка пластиковая черная с резиновой ручкой красного цвета; коробка, внутри которой находятся резиновые трубки; ноутбук серого цвета с зарядным устройством; паспорт на имя ФИО1, справка № на имя ФИО1, справка об освобождении на имя ФИО1, документы не упаковывались. Все указанные объекты были упакованы в конверты, коробки, пакеты, снабженные пояснительными записками и надписями, опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», подписями, оклеены способом, исключающим свободный доступ к объектам. Изучив данный документ он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи (т. 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Им совместно с сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 15.12.2023 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе оперативной группы, в которую также входили сотрудники 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» за придомовой территорией дома на ул. Куйбышева г.Н.Новгорода, где проживает указанное лицо. Около 10 часов 45 минут из вышеуказанного дома вышел ФИО1 и направился в сторону остановки общественного транспорта «Завод 70-летия Победы», где сел в автобус, двигавшийся по маршруту 57. После этого фигурант вышел из автобуса на остановке «Пл. Конструктора ФИО3» и проследовал в ТЦ «Золотая Миля». Пробыв в торговом центре непродолжительное время, ФИО1 проследовал в торговый центр «Луч», расположенный по адресу

<

адрес> Пробыв в торговом центре также некоторое время, объект оперативной заинтересованности проследовал в торговый центр «Сормовские Зори». Выйдя, ФИО1 проследовал к остановке общественного транспорта «Культуры», где сел в автобус, двигающийся по маршруту 55. Выйдя из автобуса на остановке «Циолковского», ФИО1 проследовал в жилой сектор в пределах улиц Культуры-Островского, при этом постоянно смотрел в телефон. После этого ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта «Шимборского», где сел в автобус, двигающийся по маршруту 3. Выйдя из автобуса на конечной остановке, ФИО1 проследовал в направлении жилых домов по ул.Восстания, при этом оглядывался по сторонам, совершал самопроверочные действия. Затем ФИО1 зашел в бар «Бухта», расположенный по адресу: 

<

адрес> Было принято решение задержать данное лицо с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

15.12.2023 в 12 часов 00 минут в помещении кафе «Бухта», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан гр.ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, с этой целью им были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон».

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон «Сяоми», банковские карты Сбербанк №, Сбербанк №, Альфа-банк №, «Халва» Совкомбанк №, Тинькофф №, Тинькофф № обнаружены и изъяты в сумке (барсетке), находящиеся при ФИО1 Далее в правом верхнем наружном кармане куртки - 10 (десять) свертков с веществом внутри, в правом нижнем наружном кармане куртки - сотовый телефон «Сяоми», в левом верхнем наружном кармане куртки - 7 (семь) свертков с веществом внутри, в левом кармане штанов - 11 (одиннадцать) свертков с веществом внутри, в правом кармане штанов - сотовый телефон «Сяоми». Сотовые телефоны и банковские карты помещены в файл-пакет. 10, 7, 11 свертков помещены в отдельные файл-пакеты в количестве 3 штук. Все файл-пакеты снабжены пояснительными записками, перемотаны нитью, исключающей доступ. На всех составленных документах присутствующие поставили свои подписи. 

Также им был составлен соответствующий документ, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, а также перечень изъятых объектов с указанием их количества и упаковки, с данным документом были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Затем изъятые свертки с веществом были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. Согласно справке об исследовании, в свертках находилось наркотическое средство «мефедрон». После этого материал проверки вместе с изъятыми объектами был передан следователю для принятия решения. Кроме того, после возбуждения уголовного дела был проведен обыск по месту жительства задержанного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска был обнаружен упаковочный материал, а также пакетики с различным веществом и банки (том 2 л.д. 19-22).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.12.2023 около 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ в помещении бара «Бухта», расположенного по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д.60);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.12.2023 г., согласно которому органу следствия представлена справка ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 61);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2023 г., согласно которой сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 15.12.2023 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлялось за придомовой территорией дома №35 по ул.Куйбышева г.Н.Новгорода, где проживает указанное лицо. Наблюдение начато в 09.00 часов. Около 10 часов 45 минут из вышеуказанного дома вышел ФИО1 и направился в сторону остановки общественного транспорта «Завод 70-летия Победы», где сел в автобус, двигавшийся по маршруту 57. После этого фигурант вышел из автобуса на остановке «Пл. Конструктора ФИО3» и проследовал в ТЦ «Золотая Миля». Пробыв в торговом центре непродолжительное время, ФИО1 проследовал в торговый центр «Луч», расположенный по адресу: 

<

адрес> Пробыв в торговом центре также некоторое время, объект оперативной заинтересованности проследовал в торговый центр «Сормовские Зори». Выйдя, ФИО1 проследовал к остановке общественного транспорта «Культуры», где сел в автобус, двигающийся по маршруту 55. Выйдя из автобуса на остановке «Циолковского», ФИО1 проследовал в жилой сектор в пределах улиц Культуры-Островского, при этом постоянно смотрел в телефон. После этого ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта «Шимборского», где сел в автобус, двигающийся по маршруту 3. Выйдя из автобуса на конечной остановке, ФИО1 проследовал в направлении жилых домов по ул.Восстания, при этом оглядывался по сторонам, совершал самопроверочные действия. Затем ФИО1 зашел в бар «Бухта», расположенный по адресу: 

<

адрес> Было принято решение задержать данное лицо с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение окончено в 12.00 часов (т. 1 л.д.63);

- протоколом личного досмотра от 15.12.2023, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе: в правом верхнем наружном кармане куртки - 10 (десять) свертков с веществом внутри, в левом верхнем наружном кармане куртки - 7 (семь) свертков с веществом внутри, в левом кармане штанов - 11 (одиннадцать) свертков с веществом внутри. 10, 7, 11 свертков помещены в 3 отдельных файл-пакета (т. 1 л.д. 65-67);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в одном пакетике, находящемся в свертке, взятом произвольным образом из числа предоставленных 7 (семи) свертков, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 4,806 грамма.При проведении исследования израсходовано 0,025 грамма вещества из пакетиков(т. 1 л.д.78-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в свертках, представленных на экспертизу в пакет-файлах №№1-3 (объекты №№ 1.1-1.10, 2.1-2.11, 3.1-3.8) содержит в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (Постановлением Правительства от 29.07.2010 № 578) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.Общая масса вещества белого цвета, находящегося в свертках, представленных на экспертизу в пакет-файлах №№1-3 (объекты №№ 1.1-1.10, 2.1-2.11, 3.1-3.8) составляет 82,804 грамма. Один из представленных объектов, находящихся в пакет-файле № 3 - объект № 3.1 ранее был исследован в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная масса данного вещества составляла 4,806 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области) (т. 1 л.д.87-94);

- протоколом обыска от 15.12.2023, в ходе которого, по месту жительства ФИО1 по адресу

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

- полимерные прозрачные пакеты «зип-лок» с красной полосой в большом количестве;

- магниты в коробке черного цвета;

- полимерный пакет с синей полосой и застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы черного цвета;

- полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 9 свертков из красно-белого материала;

- полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится 7 свертков красно-белого цвета;

- 1 сверток из изоленты красно-белого цвета;

- 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета;

- полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета;

- пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится порошкообразное вещество в виде порошка и комков светлого цвета;

- пластиковый контейнер прозрачного цвета с веществом темного цвета, маленький пластиковый прозрачный контейнер с веществом темного цвета;

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с веществом темного цвета; 2 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета с веществом темного цвета в виде комков;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 2 таблетки оранжевого цвета;

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, с двумя комками темного цвета;

- колба прозрачного цвета с крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета;

- бутылочка коричневого цвета пластиковая с порошкообразным веществом;

- трубка резиновая черного цвета, внутри которой находится сверток черного цвета;

- свертки темного цвета комкообразной формы в полимерном прозрачном пакете;

- 1 изолента черного цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета;

- ложка пластиковая черная с резиновой ручкой красного цвета;

- коробка, внутри которой находятся резиновые трубки.

Все указанные объекты были упакованы в конверты, коробки, пакеты, снабженные пояснительными записками и надписями, опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати, подписями, оклеены способом, исключающим свободный доступ к объектам(т. 1 л.д. 98-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное на экспертизу вещество из упаковки 1 (объект №1), упаковки 3 (объекты №3.1-3.18), упаковки 4 (объект № 4), упаковки 5 (объект №5), упаковки 9 (объекты №№9.1, 9.2), упаковки 10 (объект №10), упаковки 11 (объект №11), упаковки 12 (объект № 12.3), упаковки 13 (объект №№13.1-13.19) содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 1 (объект №1) составила 2,682 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 3 (объекты №№3.1-3.18) составила 16,304 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 4 (объект №4) составила 42,160 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 5 (объект №5) составила 16,700 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 9 (объекты №№9.1, 9.2) составила 0,920 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 10 (объект №10) составила 0,735 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 11 (объект №11) составила 2,655 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 12 (объект №12.3) составила 0,200 грамма.

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 13 (объекты №13.1-13.19) составила 8,486 грамма.

Представленное на экспертизу вещество из упаковки 8 (объекты №№8.1, 8.2) содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции).

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из упаковки 8 (объекты №№8.1, 8.2) составила 0,933 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из упаковки 6 (объекты №№ 6.1, 6.2), упаковки 7 (объект № 7.3), упаковки 12 (объект №12.4) является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции).

Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) из упаковки 6 (объект №№ 6.1, 6.2) составила 4,48 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С).

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) из упаковки 7 (объект №7.3) составила 0,87 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С).

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) из упаковки 12 (объект №12.4) составила 0,31 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С).

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из упаковки 7 (объекты №№ 7.1, 7.2), упаковки 12 (объекты № 12.1, 12.2) является гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции).

Общая масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки 7 (объекты №№ 7.1, 7.2) составила 3,55 грамма.

Общая масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки 12 (объекты №№ 12.1, 12.2) составила 0,98 грамма.

В смыве с поверхности весов из упаковки 2 (объект №2) обнаружен 

Определить массу 

На весах, обнаруженных в упаковке 2; двух свертках, пакетике и девяти свертках, пакетике и семи свертках, обнаруженных в упаковке 3; пакетике, обнаруженном в упаковке 4; на трех пакетиках, обнаруженных в упаковке 7; пакетике, обнаруженном в упаковке 8; трубке и сверке, обнаруженных в упаковке 12, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО1

На пакетике, обнаруженном в упаковке 1; контейнере, обнаруженном в упаковке 5; двух контейнерах, обнаруженных в упаковке 6; пакетике, обнаруженном в упаковке 9; контейнере, обнаруженном в упаковке 10; емкости, обнаруженной в упаковке 11; трубке и трех свертках, обнаруженных в упаковке 12; пакете и девятнадцати свертках, обнаруженных в упаковке 13, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетический признак которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК (т. 1 л.д.125-157);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024, в ходе которого были осмотрены, в том числе: 1 изолента черного цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета, ложка пластиковая черная с резиновой ручкой красного цвета, упакованные в конверт белого цвета; полимерные прозрачные пакетики с застежкой «зип-лок», упакованные в прозрачный полимерный «папку-файл» с красной застежкой зип-лок; магниты, упакованные в черную коробку; термоусадочные трубки разного цвета, упакованные в белую коробку (т. 1 л.д.159-199);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, в ходе которого были осмотрены:

- прозрачные полимерные «папки-файлы», бумажные конверты, картонные коробки, в которых находятся наркотические средства и первоначальные упаковки.

- два бумажных конверта, в которых находятся образцы слюны ФИО1 и контрольный образец;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д.213-222).

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО4 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Об обстоятельствах инкриминируемого преступления ей ничего не известно. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, ответственного, готового всегда прийти на помощь. После участия в СВО состояние его здоровья неудовлетворительное, он имеет ранения.

Оценив указанные исследованные доказательства в совокупности по каждому преступлению, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО5суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО5недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением положений Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО1, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, по каждому из двух указанных преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, подтвердил в этой части показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд, оценивая показания ФИО1, признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенных преступлениях являются логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Протоколы допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст.75 УПК РФ, влекущих признание протоколов допроса подсудимого в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено, подсудимый был допрошен с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено.

В этой связи суд принимает в данной части обвинения показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку они дополняют друг друга.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления доказана показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом, органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы как 2 самостоятельных преступления.

Оснований для объединения в одно преступление всех преступных действий подсудимого ФИО1 (по первому и второму установленным судом преступлениям) не имеется, поскольку указанные преступления были совершены в разных местах при различных обстоятельствах, сведений о предназначении к сбыту наркотических средств по первому и второму преступлениям одному приобретателю не имеется, и умысел подсудимого, действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в каждом случае был направлен на сбыт определенного объема наркотических средств, как по первому преступлению, так и по второму.

Таким образом, из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что противоправные действия подсудимого ФИО1, совершаемые им совместно с неустановленным лицом, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств - по первому преступлению - наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 82,829 грамма, по второму преступлению - наркотического средства 

Тем самым ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, по каждому из преступлений осуществил совместные противоправные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, т.е. приступил к выполнению объективной стороны преступления, но по независящим от них обстоятельствам вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого и при производстве обыска по месту проживания ФИО1 

Поэтому умысел подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, и совершаемая ими противоправная деятельность, направленная на сбыт наркотических средств, в каждом случае не образуют оконченного преступления.

Так, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, получил от неустановленного лица через тайник оптовую «закладку» с указанными наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, наркотическое средство 

По первому преступлению, ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 82,829 грамма, расфасовал на разовые дозы в 28 свертках, которые перемотал изоляционной лентой разного цвета, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совершения незаконного сбыта наркотических средств, т.е. выполнил часть действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел умысел до конца, то есть совершил покушение на незаконный сбыт этих средств.

По второму преступлению ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес> приобретенное им наркотическое средство 

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств приобретателям, в отношении вышеуказанных наркотических средств по каждому преступлению осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как они действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, приняли на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Порядок их совместных с неустановленным лицом действий никто из них не оспаривал, каждый действовал сообща с другим, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имел место предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений. 

Судом также установлено, что по каждому преступлению предварительный преступный сговор между ФИО1 и неустановленным лицом был достигнут посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем отправки сообщений с помощью программы - мобильного приложения «Telegram», установленного на устройстве - сотовом телефоне ФИО1, общение между соучастниками преступления по поводу сбыта наркотических средств также происходило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе информация о месте нахождения оптовых «закладок» с наркотическими средствами была передана неустановленным лицом и получена подсудимым ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также путем отправки сообщений в мобильном приложении «Telegram», установленном на сотовом телефоне ФИО1 При этом ФИО1, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, должен был указанные наркотические средства разложить в «тайники-закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, и об адресах «тайников-закладок» должен сообщить неустановленному лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем отправки сообщений с информацией о «закладках» в мобильном приложении «Telegram», установленном на сотовом телефоне ФИО1 Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из преступлений нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вид и размер наркотических средств установлены в ходе проведенных по делу исследования и физико-химических экспертиз, выводы, изложенные в экспертных заключениях, сомнений не вызывают.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых наркотических средств по первому преступлению - наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 82,829 грамма, относится к крупному размеру; масса изъятых наркотических средств по второму преступлению - масса наркотического средства 

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств разного вида в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных подсудимым ФИО1, о доказанности его вины в совершении этих деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по первому преступлению - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны матери характеризуется положительно, а также положительно характеризовался в качестве участника специальной военной операции.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование расследованию преступлений (что выразилось в его активной признательной позиции по делу, сообщении им юридически значимой информации о совершенных преступлениях, в том числе ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов, о наличии предварительного сговора с неустановленным лицом, распределении ролей, порядке сбыта наркотических средств); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные преступления - покушения на преступления.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому за каждое преступление применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, считая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности ФИО1, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, назначая подсудимому наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено за данное неоконченное преступление, составляет не более 10 лет, т.е. является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление. 

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд назначает подсудимому наказание ниже, чем 10 лет лишения свободы, за каждое из преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания также не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.58 УК РФ и назначения ему отбывания части срока наказания в тюрьме суд не находит.

Срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей, а именно период с 15.12.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна.