№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 14 ноября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Красикова А.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.05.2015 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.07.2021 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.07.2021 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, поскольку был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 15 дней. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где после употребления спиртных напитков, вышел во двор дома, где между ним и его фактической супругой ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии опьянения ФИО1 возник умысел на нанесение ФИО2 №1 побоев и причинение ей физической боли.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты указанных суток, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошел к ФИО2 №1 и, действуя умышленно, нанес ей два удара ладонью по лицу, причинив последней каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Красиков А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>); справкой о судимостях ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, которая его простила, страдает хроническим заболеванием, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (до возбуждения уголовного дела, признавался в содеянном, давая ДД.ММ.ГГГГ объяснение участковому),

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности и в совокупности с данными о личности подсудимого, его искреннее раскаяние и чистосердечное признание вины, а также переживание о произошедшем до настоящего времени, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, стремление к исправлению, с учетом мнения потерпевшей, которая простила ФИО1, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, применяя ст.64 УК РФ.

Поэтому для достижения цели наказания, определенной ст. 43 УК РФ, а именно: для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией вмененной статьи, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова