Дело № 2а-3761/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С., 

при секретаре Степановой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 руб., пени в размере 2718,37 руб., пени налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,79 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщику ФИО1 направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Данное требование в установленный срок не исполнено. Кроме того, ФИО1 выставлялось требование № № об уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц. Уплата данного налога была произведена ответчиком в полном объеме, однако задолженность по пени не была погашена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № № Светского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника отменен. ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС обратилась с настоящим исковым заявлением. За налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени – 2718,37 руб., по пени налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337,79 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще (л.д.37). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.39, 40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Для доходов, в отношении которых пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка 13 процентов (включая доходы, полученные от продажи имущества), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в частности, статьей 220 Кодекса.

Как следует из положений части первой ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно ч. 2 указанной статьи НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом, убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Частью 3 статьи 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 ст. 228 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно справке о доходах физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма доходов ФИО1 составляет 1400 руб. Сумма налога, подлежащая к уплате составляет 1400Х13%=182 руб. Данная сумма и подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата имущественного налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ г. срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. 

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 337,79 руб. должен быть уплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в установленные законом сроки исполнена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась недоимка по уплате налога и были начислены пени.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 возложенной на него законом обязанности по уплате налога на имущество за 2014 год в его адрес истцом в установленный законом срок, было направлено требование об уплате недоимки по пени. Налогоплательщику предоставлялся срок для добровольной уплаты недоимки по пени, однако ответчик задолженность не оплатил.

В силу п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с этим, налоговый орган начислил пеню за неисполнение обязанности по налогу на доходы физических лиц в размере 2718 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 337,79 руб.

Поскольку факт наличия у ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 руб.., пени в размере 2718 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337,79 руб. нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по налогам и надлежащем исполнении своей обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400,00 руб. (4 проц. от 3238,16 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска недоимку по налогу на доходы физических лиц за №. в размере 182 руб., пени в размере 2718 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за №. в размере 337 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: