К делу № 1-172/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника 

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Байрачного И.Н.

предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 298823 от 13.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца с. Чиман 

Араратского района Армянской ССР, гражданина 

Российской Федерации, образование полное общее, 

разведенного, малолетних детей на иждивении не 

имеющего, не работающего, военнообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) 

(...), ранее не 

судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 около 05 часов 00 минут, находился в домовладении № 67, расположенном по ул. (...), где между ним и ранее знакомой ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, а именно: умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2 После чего, продолжая свои преступные действия умышленно нанес не менее двух ударов рукой по различным частям тела последней. В результате своих действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения виде контузии тяжелой степени левого глаза с разрывом глазного яблока по лимбу, с выпадением оболочек глаза, с гифемой, гемофтальмом, с кровоподтеком левой орбиты; кровоподтеков на внутренне-нижнем квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности в средней трети левого плеча, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 000 от 00.00.0000 могли произойти в срок 00.00.0000. Повреждение в виде контузии тяжелой степени левого глаза с разрывом глазного яблока по лимбу, с выпадением оболочек глаза, с гифемой, гемофтальмом, с кровоподтеком левой орбиты могло быть причинено одним ударным воздействием твердого тупого предмета в область левой орбиты, чем мог быть удар кулаком, повлекло за собой полную потерю зрения на левый глаз, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности свыше 1\3 (35%), что повлекло за собой тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков на внутренне нижнем квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности в средней трети левого плеча, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра; могли произойти от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) или от ударов о таковой (таковые), чем могли быть удары руками, ногами и другими твердыми тупыми предметами, повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава могло произойти от удара о твердый тупой предмет, данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимому ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Анапским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО1 расходов, причиненных преступлением в доход Новороссийского межрайонного филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 12 790 рублей 63 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол осмотра места происшествия от 22.05.2019 с фототаблицей, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вынесения приговора, то есть с 00.00.0000 года.

Гражданский иск, заявленный Анапским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО1 расходов, причиненных преступлением в доход Новороссийского межрайонного филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 12 790 рублей 63 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 расходы, причиненных преступлением в доход Новороссийского межрайонного филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 12 790 рублей 63 копейки путем перечисления на р/с № 00.00.0000 в УФК по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: