РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 23 октября 2024 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны в размере 79 078 рублей, по 39 539 рублей с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 Наследниками после смерти ФИО2 являются истец ФИО1 (супруга) и ответчики ФИО3, ФИО4 (дети). Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками признано право по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 Поскольку расходы на организацию похорон ФИО2 в сумме 237 235 рублей несла только истец ФИО1, то она просит взыскать с ответчиком возмещение понесённых ею расходов пропорционально доли в праве на наследственное имущество, то есть в размере 39 539 рублей с каждого ответчика (по 1/6).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что все расходы на похороны ФИО2 несла истец, ответчики участия в организации похорон не принимали.

ОтветчикиФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

За ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером 39:03:080912:639, находящийся по адресу: №

В собственности ФИО1 оставлено 4/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером 39:03:080912:639.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: его супруга ФИО1 и дети – ФИО3 и ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Представленные договоры, разрешение на захоронение и справки подтверждают, что расходы на похороны ФИО2 несла истец ФИО1

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от той же даты подтверждается оплата ФИО1 расходов на приобретение цветов в размере 2 565 рублей.

Согласно разрешению на захоронение и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 14 200 рублей за оказание услуг по захоронению (копке могилы).

Из счёта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачен поминальный обед на сумму 11 300 рублей.

В соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услуги по обслуживанию и содержанию дополнительного участка под захоронение в размере 8 250 рублей, что подтверждается копией договора и чеком.

Копией квитанции ГА № подтверждается оплата ФИО1 услуг по захоронению в общей сумме 64 810 рублей, в которую вошли расходы на поминальные принадлежности, оплату услуг работников ритуальной службы, подготовка тела умершего к захоронению и транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «МУП Цветковское» заключён договор № на оказание услуг по изготовлению и установке надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО2 на сумму 20 560 рублей. Как следует из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на аналогичную сумму ФИО1 оплачено 20 560 рублей, из которых: 

- 1 000 рублей за покрытие от дождя;

- 1 000 рублей за покрытие от дождя надгробной плиты;

- 6 000 рублей за гравировку портрета;

- 6 960 рублей за нанесение 116 символов простым шрифтом (60 рублей за символ);

- 3 600 рублей за монтаж памятника;

- 2 000 рублей за монтаж надгробной плиты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «МУП Цветковское» заключён договор № на оказание услуг по изготовлению и установке надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО2 на сумму 61 400 рублей, по которому произведена оплата в полном объёме, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. При этом истцом оплачены услуги:

- 49 150 рублей по изготовлению гранитного подиума;

- 12 250 рублей по изготовлению бетонного поребрика и гранитной крошки.

Также истцом ФИО1 оплачено 39 150 рублей за изготовление гранитного памятника и 15 000 рублей за изготовление надгробной плиты, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от той же даты.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. 

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этот есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Памятниками считаются объемные и плоские архитектурные формы, в том числе скульптура, стелы, обелиски, лежащие и стоящие плиты, содержащие информацию о лицах, в честь которых они установлены (мемориальную информацию). Объекты, не содержащие такой информации, следует считать парковыми архитектурными формами (п. 13.1 Рекомендаций).

К надмогильным и мемориальным сооружениям относятся сооружения, которые содержат мемориальную информацию и имеют внутренние пространства или помещения. К таким сооружениям относятся склепы, пантеоны, мавзолеи.

К надмогильным относятся сооружения, имеющие в своем составе захоронения, независимо от того находятся ли они в надземном пространстве или под полом сооружения. Мемориальными считаются сооружения, не имеющие захоронения, но установленные в память какого-либо лица и содержащие мемориальную информацию (пункт 13.3 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе).

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Общая сумма заявленных к взысканию и подтверждённых документально расходов на погребение составляет 237 235 рублей, а 1/6 доли составляет 39 539 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося наследственным имуществом ФИО2 составляет 860 070 рублей 24 копейки, в связи с чем доля ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе (1/6) соответствует 143 345 рублям 04 копейкам, что не превышает заявленный к взысканию размер расходов на погребение (по 39 539 рублей с каждого ответчика).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании ответчиком возмещения расходов на достойные похороны обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из заявленных к взысканию расходов на общую сумму 237 235 рублей подлежат исключению расходы на оказание услуг по обслуживанию и содержанию дополнительного участка под захоронение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 250 рублей, а также расходы на гравировку 76 знаков в части надписи на надгробной плите в размере 4 560 рублей.

Как следует из пункта 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила услуги по содержанию дополнительного места 32 в секторе 8 квартала 68.

При этом согласно представленным документам и паспорту захоронения местом захоронения ФИО2 является место 33 в секторе 8 квартала 68.

Расходы истца в сумме 8 250 рублей на обслуживание и содержание дополнительного места будущего захоронения рядом с местом захоронения ФИО2 являются инициативой истца и не являются необходимыми при организации похорон ФИО2, в связи с чем возложены на ответчиков быть не могут.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 4 560 рублей на гравировку 76 символов на надгробной плите ФИО2 с текстом «Моему любимому, любящему, верному, доброму, щедрому, самому лучшему мужу. Люблю тебя навсегда» (60 рублей за символ согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания эпитафии очевидно следует, что она исходит лично от истца, в связи с чем расходы на её нанесение также не подлежат распределению между всеми наследниками.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на организацию достойных похорон отца ответчиков ФИО2 в общей сумме 224 425 рублей, из которых:

- 2 565 рублей на приобретение цветов в размере;

- 14 200 рублей за оказание услуг по захоронению (копке могилы);

- 11 300 рублей на поминальный обед;

- 64 810 рублей на поминальные принадлежности, оплату услуг работников ритуальной службы, подготовку тела умершего к захоронению и транспортные расходы;

- 16 000 рублей (20560-4560, за вычетом гравировки эпитафии на надгробной плите) за изготовление и установку надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО2 (монтаж и гравировка памятника, надгробной плиты); 

- 61 400 рублей за изготовление гранитного подиума, бетонного поребрика и гранитной крошки;

- 39 150 рублей за изготовление гранитного памятника;

- 15 000 рублей за изготовление надгробной плиты.

С учётом изложенного, сумма расходов на достойные похороны в размере 224 425 рублей подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство (ФИО1, ФИО3 и ФИО4), пропорционально долям в праве собственности на перешедшее к ним наследственное имущество.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с каждого из ответчиков 1/6 доли расходов на достойные похороны, пропорционально признанным за ответчиками долям в праве на наследственное имущество, в связи с чем с каждого из ответчиков ФИО3 и ФИО4 надлежит взыскать по 37 404 рубля 17 копеек (224425/6), а исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения расходов на достойные похороныФИО2 37 404 (тридцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 17 копеек. 

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 37 404 (тридцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6ноября 2024 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин