Дело № 2-491/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000701-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 25 ноября 2020 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «РЫБАЧИЙ», истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 60576 руб. 31 коп., пени за период с 11 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 26885 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 86 коп., а всего взыскать 90285 руб. 79 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещение, расположенного по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, однако обязанности нанимателя по оплате за содержание жилого помещения не выполняет. Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края в заявленный период осуществляло МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», которое на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 31 мая 2018 года № 544 изменило наименование на «муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 67, 153, 154, 155, 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), у последнего за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате за содержание жилья в размере 60576 руб. 31 коп., которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 11 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 26885 руб. 62 коп. Требования Предприятия о погашении ответчиком задолженности до настоящего времени не исполнены, вынесенный 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов отменен по заявлению ответчика 27 мая 2020 года.

Истец МУП «РЫБАЧИЙ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной занятостью, с исковыми требованиями был согласен. 

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия не направила, в представленном суду ходатайстве представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя администрации, заявленные требования истца оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела № 2-491/2020, материалы дела № 2- 963/2019 по заявлению МУП «РЫБАЧИЙ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилья, а также материалы исполнительного производства № 40718/19/41025-ИП, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Статьей 100, п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4, 11 ст. 155 ЖК РФ (далее в редакции, действующей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги, состоящую из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Совокупность вышеуказанных норм права возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по своевременному и самостоятельному внесению данной управляющей организации платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что МУП «РЫБАЧИЙ» (до 31 мая 2018 года МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС») зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность, связанную с управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

На основании постановлений администрации Вилючинского городского округа от 30 августа 2016 года № 1019 «О заключении договоров управления многоквартирными домами Вилючинского городского округа», от 30 августа 2016 года № 1020 «Об установлении для нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов жилого района Рыбачий г. Вилючинска размера платы за содержание жилого помещения», между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в лице Управления имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа и МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» был заключен договор № 31 от 01 сентября 2016 года управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, согласно которому управляющая организация приняла на себя обязательства по заданию собственника, в течение согласованного срока, за оплату, обязалось оказать услуги и выполнить работы по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеназванного многоквартирного дома. При этом в соответствии с п. 7.1 договора управления он вступает в силу с момента подписания и действует до заключения договора управления многоквартирным домом с победителем открытого конкурса по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 4.1 Договора, цена договора определяется как стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества (включая работы по управлению) и стоимость коммунальных услуг в течение срока действия Договора управления.

Цена договора и размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество пропорционально площади занимаемому собственником помещению. Размер платы за собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества устанавливается из расчета 1 кв. метр общей площади помещений. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается одинаковым для собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник (наниматель) обязан вносить ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При несвоевременной оплате собственники (наниматели) обязаны выплатить пени. Размер пеней исчисляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ (п. 4.6 Договора).

Приложением № 3 к договору № 31 управления многоквартирного дома установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 32 руб. 28 коп. за 1 кв. м. и текущему ремонту в размере 8 руб. 49 коп. за 1 кв. м.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 02 марта 2017 года № 136 и приложением № 18 к нему внесены изменения и дополнения в постановление администрации Вилючинского городского округа от 30 августа 2016 года № 1020 «Об установлении для нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов жилого района Рыбачий г. Вилючинска размера платы за содержание жилого помещения» в соответствии с которыми размер платы по содержанию жилого помещения установлен в размере 34 руб. 65 коп. за 1 кв. м.

Вышеназванное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2017 года.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 13 апреля 2018 года № 380 и приложением № 18 к нему внесены изменения и дополнения в постановление администрации Вилючинского городского округа от 30 августа 2016 года № 1020 «Об установлении для нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов жилого района Рыбачий г. Вилючинска размера платы за содержание жилого помещения» в соответствии с которыми размер платы по содержанию жилого помещения установлен в размере 30 руб. 87 коп. за 1 кв. м.

Вышеназванное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что с 01 сентября 2016 года собственники выбрали способ управления домом - управление управляющей организацией и в качестве таковой избрали МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (ныне МУП «РЫБАЧИЙ»), с которой в свою очередь в порядке ст. 162 ЖК РФ заключили договор управления указанным многоквартирным домом.

Нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> в городе Вилючинске является ФИО1 (ответчик), которое было предоставлено ему, как военнослужащему войсковой части 62695, на состав семьи из 5 человек, данное жилое помещение ответчик вселился и был зарегистрирован в нем с 25 августа 2000 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями корешка ордера, постановления главы ЗАТО г. Вилючинска Камчатской области № от 07 июля 2000 года, рукописной поквартирной карточки, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю В заявленный истцом период в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ответчик ФИО1 и его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края № от 01 июля 2019 года служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> г. Вилючинске, было предоставлено ФИО5, как работнику МКУ «УЗЧС» на состав семьи: супругу ФИО6, дочь ФИО9, сына ФИО8 Между ответчиком и администрацией Вилючинского городского округа, в лице ФИО7, заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № от 01 июля 2019 года, который распространил свое действие на правоотношения сложившиеся между сторонами с даты решения о предоставлении жилого помещения, указанного в преамбуле договора (постановление главы ЗАТО г. Вилючинска Камчатской области № 402 от 07 июля 2000 года).

Изложенные обстоятельства сторонами не оспорены.

Из содержания иска, копии лицевого, расчета платы за найм, содержание и текущий ремонт общедомового имущества, в том числе, пени, следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, имелась задолженность за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года включительно, размер которой с учетом произведенных оплат составляет 60576 руб. 31 коп. Кроме того, истцом произведен расчет пени, размер которой составляет 26885 руб. 62 коп. за период с 11 июня 2017 года по 31 марта 2020 года.

Представленные расчеты задолженности, а также пени, суд находит арифметически верными, соответствующим установленным собственниками тарифам предоставляемых услуг, а также установленных размеров платы за найм, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного расчета истца стороной ответчика не высказано. 

Факт оказания в течение спорного периода услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчиком также не оспаривался. Заявлений ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, сведениями об обратном суд не располагает, доказательств этому не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства с достоверностью подтверждают, что у ответчика ФИО1, как нанимателя указанного в иске служебного жилого помещения, перед МУП «РЫБАЧИЙ» имеется неисполненная обязанность по оплате предоставленных в период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 60576 руб. 31 коп.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил указанную задолженность полностью либо в части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, учитывая признательную позицию ответчика, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 60576 руб. 31 коп. правомерны, и на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности. 

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату за жилое помещение в размере 26885 руб. 62 коп. за период с 11 июня 2017 года по 31 марта 2020 года.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, наличие его виновного поведения по не исполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем находит данные требования законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет пени на сумму 26885 руб. 62 коп., который суд признает арифметически верным, произведенный в соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с применением ставки рефинансирования, действовавшей в определенный период. Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета пени не представил.

Между тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Факт неуплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая необходимость установления баланса интересов сторон, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ и вышеприведенными разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 5000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 26885руб. 62 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в таком размере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1551 руб. 93 коп. в соответствии с платежным поручением № от 17 июня 2020 года, а также судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 1271 руб. 93 коп., в счет уплаты государственной пошлины по данному иску, что подтверждается материалами дела, и общая сумма уплаченной государственной пошлины равна 2823 руб. 86 коп., что соответствует цене иска.

В ходе рассмотрения дела требования истца о взыскании пени суд признал обоснованным в размере 60576 руб. 31 коп., однако посчитал возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в той сумме, которая была бы уплачена истцом при обращении в суд исходя из цены иска, определенной, в том числе, с суммы неустойки без учета ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2823 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года услуги за содержание жилья в размере 60576 руб. 31 коп., пени за период с 11 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 86 коп., а всего взыскать 68400 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 02 декабря 2020 года.

Судья Е.Г. Скурту