Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Самозванцева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Митино, 

<

адрес>, работающего менеджером у ИП ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, ш.Энтузиастов, 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории задним ходом, со стороны 

<

адрес> в направлении ш. Энтузиастов в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Из объяснений ФИО1, данных им на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, управляя автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по дворовой территории 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес> задним ходом с включенными аварийными сигналами, сбил пешехода. Выйдя из машины, он увидел, что сзади на дороге лежит женщина. Он поднял ее, оказал первую медицинскую помощь, посадил в автомобиль, которым управлял, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь (л.д. 4).

В судебном заседании ФИО1 объяснения подтвердил, вину признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела явилась, показала, что подтверждает свои показания, данные на досудебной стадии производства по делу.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут находилась по адресу: 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>. Она вышла из поликлиники расположенной по адресу: 

<

адрес>, ш.Энтузиастов, 

<

адрес> шла домой. Переходя дорогу от 

<

адрес> дому №, неожиданно, справой стороны, задним ходом с жилой зоны двигалась автомашина марки «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, данный автомобиль совершил на нее наезд. После чего, водитель (ФИО1) помог ей встать и посадил к себе в автомобиль. Далее, ФИО1 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Прибывший экипаж скорой помощи доставил ФИО5 в ЦРБ 

<

адрес>, где ей оказали медицинскую помощь (л.д. 3);

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, и движением потерпевшей (л.д.28);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа 7271 совместно с инспектором ДПС ФИО7, находясь на маршруте патрулирования от дежурного ОГИБДД была получена информация о ДТП по адресу: 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП причинен вред здоровью (л.д. 5);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 установлено: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости без смещения отломков.

Особенности и локализация перелома правой локтевой кости указывают на образование ее при падении на правую кисть, возможно, в условиях, изложенных в постановлении. 

Наличие перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости без признаков консолидации на момент выполнения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможность образования его ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости без смещения отломков повлек за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (л.д. 9-12).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 нарушены требования п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8 

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.8.12 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей, принял меры к возмещению морального вреда потерпевшей ФИО5, что подтверждается распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, принес потерпевшей свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»)

ИНН 

<

***>

КПП 500101001

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО 

Р/с 40№

БИК 044525000

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

ОКТМО 46704000

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самозванцева